Siendo honestos debemos empezar
diciendo que Del Nido ha sido sin duda el mejor presidente de la entidad
sevillista, pero no es menos cierto que los últimos años de su mandato han
estado teñidos de muchas sombras y de otras tantas decisiones muy criticadas.
Esta que a continuación les detallamos, y qua ha pasado realmente inadvertida
para muchos, es una muestra clara de cómo para algunos todo vale en pos de
conseguir sus objetivos; aunque sea engañando, manipulando o tergiversando la
verdad.
En su afán por ganar protagonismo pero seguramente instigado por determinados personajes el Sr. Del Nido, hace unos meses,
concretamente el 27 de Junio 2013, emprendió una carrera suicida para erigirse
históricamente como “el gran presidente que cambió la fecha de fundación de su
Club a la de 1890” y así ganar de paso más protagonismo para su figura. Para
ello se amparaba en una documentación absolutamente inconexa, carente de rigor
histórico, llena de contrariedades y de datos ocultos que trata a toda costa de
relacionar al actual Sevilla FC con un club de football que se fundara allá en
1890 en Sevilla y que desapareciera en 1893. Un despropósito del que aún no
conocemos todas las consecuencias que pudieran recaer sobre la imagen del Club.
En dicha carrera, el presidente Del
Nido, reiteramos que muy seguramente incitado por el fanatismo irracional de
ciertas personas, llegó a trasladar a la RFEF este asunto del cambio de fecha
fundacional, iniciativa de la que se hizo eco por ejemplo el diario deportivo
sevillano “El Desmarque”:
 |
| 27 de Junio de 2013. Eldesmarque.com. Diario de deportes de Sevilla |
Creen algunos que este intento de manipular a la RFEF y también a la FAF por parte de los historiadores oficiales
del Sevilla FC, y por tanto de la propia institución, únicamente ha sido
seguido y perseguido por unos pocos. Se equivocan: Somos muchos, muchos más de
lo que se imaginan, los que en Sevilla hemos ampliado la información que ya
existía y que pone de relieve, aún más si cabe, el despropósito descomunal del
Sevilla FC al tratar de cambiar su fecha fundacional enmarañando a estas dos
importantes instituciones. Una locura que ha tenido una lógica respuesta por
parte de la RFEF: “olvídense del tema porque ambos clubes no tienen nada que
ver el uno con el otro”. Respuesta esta que por otra parte suponemos que cualquier
periodista puede contrastar si lo deseara.
Habíamos querido dar un tiempo
prudencial para que la RFEF estudiara el caso y emitiera un veredicto, pero
después de nueve meses la espera ya no tenía sentido. Es obvia esta negativa
entre otras cosas, porque el Sevilla FC ha silenciado institucionalmente todo
lo relacionado con este asunto. Entendemos lo duro que habría sido para el
presidente Del Nido tener que decir ante la prensa que la RFEF, tras analizar
la documentación remitida, había desestimado el cambio de fecha y que
simplemente el Club se había equivocado. Esperamos sinceramente que el nuevo
presidente del Sevilla FC no caiga en las mismas redes y en la misma trampa de
sus propios historiadores.
Y es que entendemos que la RFEF
no es tonta, y que ante tal demanda de cambio de fecha de fundación del Sevilla
FC la propia RFEF habría investigado sobre la veracidad o no de toda esta
documentación remitida por el Sevilla FC, al menos para contrastarla y
someterla a un análisis riguroso. Para ello era suficiente con indagar un poco
en internet y descargarse algunos documentos y artículos que existen en la red.
Nosotros, que posiblemente
hayamos hecho las mismas pesquisas que los investigadores de la RFEF, ponemos a disposición de todos ustedes la
documentación íntegra y ampliada que arrincona y desarma absolutamente el
intento de cambio de fecha fundacional del Sevilla FC, y que pone a las
claras lo inconexo y carente de rigor histórico de la documentación aportada
por el Sevilla FC a la RFEF.
DESCARGAR AQUÍ:
http://es.scribd.com/doc/125637624/El-Informe-Sobre-1890
Lo único que pretendemos es que
ustedes tengan con qué contrastar las teorías de los historiadores del Sevilla
FC. Es muy probable que, desde la objetividad, usted llegue a la misma conclusión
a la que ha llegado la RFEF: Que ambos Clubes no pueden ser el mismo por mucho
que algunos se empeñen en ello.
EL ARGUMENTO “ANGULAR” QUE HAN UTILIZADO DESDE PERSONAS AFINES AL SEVILLA FC
PARA MANIPULAR Y ESCONDER LA VERDAD A PERIODISTAS, INSTITUCIONES Y
PERSONAS VARIAS:
Si usted ha descargado y leído el
dossier arriba indicado realmente le sobrará seguir leyendo este post porque
las pruebas en contrario son tan abrumadoras que todo esto le parecerá un mal
chiste, y me atrevo a decir que incluso hasta habrá sentido algo de vergüenza
ajena. No obstante le insto a que continúe leyendo para ahondar en la
incoherencia de todo esto y se haga una idea del tamaño del despropósito y
desaguisado que ha montado sin ton ni son la entidad sevillista.
El argumento de los historiadores
del Sevilla FC para unir ambos clubes, como habrá comprobado en el dossier, ha
ido bailando conforme se han ido percatando de lo absurdo de todos ellos. Bien,
pues el último y con el que parece ser que han intentado engañar tanto a la
RFEF como a la FAF es el que dice que: “El
Sevilla FC se fundó en 1.890 y que luego en 1.905 se constituyó conforme a la
Ley de asociaciones de 1887”; saltándose y cerrando los ojos de este modo ante
la ingente cantidad de pruebas y documentos que ponen de relieve la
imposibilidad de que haya alguna conexión institucional o no institucional
entre ambos clubes (las cuales desde luego podrá contemplar en el Dossier).
Para comprender un poco mejor el
modo en el que los historiadores del
Sevilla FC tratan de “convencer” a los “desprevenidos”
conviene analizar la manera aleccionada,
como si fuera un mantra universal, en como suelen responder éstos ante el descubrimiento de cualquier
documento o carta que ponga en gran entredicho no solo sus peregrinas y
rocambolescas teorías sobre 1890, sino también la admitida actualmente como la
fecha de fundación del Sevilla FC: 1905.
Como por ejemplo podemos analizar la referida por el Sr. Zapata
Castañeda (secretario del Sevilla FC), con sello oficial del Sevilla FC, en 1
de Febrero de 1909, al Secretario de
la Federación española de Clubes de football, y en la que éste tilda a su
propia Sociedad Sevilla FC como “Sociedad
recientemente organizada” e indicando que desea comunicar su “Constitución”
a los diferentes clubes españoles. Y es que, por si fuera poco, como acabamos
de adelantar, hay documentos que demuestran que la auténtica fecha de fundación
del Sevilla FC no es 1905, sino la de 1908 (en 1905 se fundó un Sevilla que
desapareció y en 1908 se fundó otro nuevo que se inscribió en el Registro de
Asociaciones en marzo de 1909. Aunque es cierto que fue reconstituido por
aquellos mismos precursores del Club de 1905). Este es un tema sobre el que
vamos a ahondar en post sucesivos aportando documentación inédita oficial y
concluyente.
Retomando el asunto que traemos
entre manos, vaya por delante que en todos los casos obviamente los fundadores
de la “Sociedad de Football de Sevilla” de 1905 y promotores de la
reconstitución del mismo en 1909 (y por tanto Nuevo Club) al hablar de los
primeros balbuceos de dicho Club se refieren a él como Club “Organizado” en 1905. Salta a la vista
que nunca ningún fundador en sus relatos habla de que el Club de 1905 fuera ni
siquiera el descendiente de un Club que hubo en Sevilla en 1890. Algo
tremendamente significativo.
El argumento por tanto que esgrimen los historiadores del Sevilla FC para
tratar de ocultar lo evidente y de paso unir los Clubes de 1890 y 1905, es
que: “El Club ya existía en 1890 pero se
constituyó en 1905”, sin que para ello haya pruebas reales de la más mínima
conexión entre ambos.
Para los historiadores del Sevilla FC esa expresión, que a continuación
repasaremos en la carta de 1909 del Sevilla FC a la propia FEF, que indica
literalmente que el Sevilla FC estaba “recién organizado”, quiere decir técnicamente
que el Club está recién organizado conforme a la Ley de 1887, es decir,
constituido legalmente, pero que antes, muuucho antes ya existían. Es
realmente increíble.
Repasemos como ejemplo la carilla
de la carta de 1 de Febrero de 1909
en la que el propio secretario del Club define al Sevilla FC como “Sociedad recientemente organizada”:
 |
| Segunda Carilla de la carta remitida por el Secretario del Sevilla FC en 1 de Febrero de 1909 al Secretario de la FEF |
Y este es el modo en el que los historiadores sevillistas
utilizan la Ley de Asociaciones de 1887 para tratar de justificar lo
injustificable:
“Cuando Zapata habla de –“reciente organización”- y “de
recibir un listado de clubs para comunicar nuestra constitución” lo hace parafraseando literalmente la Ley
de Asociaciones (…) teniendo en cuenta la fecha en que lo afirma y el
contexto citado, es obvio que Zapata se está refiriendo al Registro en el
Gobierno Civil” (Carlos Romero. Coordinador del área de Historia del
Sevilla Fc)
O en otras palabras, para tratar de convencer de que existían en
1890 utilizan el increíble argumento de que “En 1890 ya
estábamos fundados con personalidad jurídica y nos oficializamos o constituimos conforme a la Ley de Asociaciones de
1887 (legalmente) posteriormente”.
 |
| lapalanganamecanica.com (2 de Julio de 2013). Web del historiador sevillista. |
Ellos mismos se contradicen
burdamente, poniendo incluso de mentirosos a sus propios fundadores, como ahora
comprobarán. En este argumento del Sevilla FC hay muchas incongruencias de bulto que ponen en evidencia el intento de
manipulación.
La primera incongruencia
es el intento de vincular la expresión
“Organizar una sociedad” con la Ley de 1887, como si éste significara lo mismo que “Constituir legalmente una
Sociedad”. Con esta hipotética similitud ellos pueden mantener el
argumento de que ya existían en 1890 antes de constituirse posteriormente nada
más y nada menos casi 18 años después!! (debería ser la primera vez en el mundo
que esto hubiera sucedido). En realidad, usando ese “mantra”, podrían
vincularse también a aquel grupo de Jerez que en 1870 practicó esporádicamente
football en tierras Gaditanas y de las cuales procede Jose Luis Gallegos
Arnosa, el primer presidente del “Sevilla FC” en 1908. Ya puestos a retrasar
sin pruebas la fecha de fundación de su club qué más restarle 10 años más si
cabe, ¿no?.
Sin embargo siendo rigurosos “Organizar” significa lo que significa (empezar
algo, poner algo nuevo a punto…), y por muchas vueltas que alguien quiera
darle el hecho de que una sociedad está “recientemente organizada” NO quiere decir que
esté “recientemente legalizada o constituida”. De hecho, el
argumento del Sr. Romero, y por tanto del Sevilla FC, de que Zapata “Parafrasea a la Ley de 1887”
además de ser un intento desesperado de demostrar lo que no pueden demostrar
resulta que choca frontalmente con el
texto legal redactado en la propia Ley de Asociaciones de 1887.
Fíjense como en todo el Texto de la ley de Asociaciones de 1887
(Publicada en la Gaceta de Madrid. 12 de Julio de 1887) en ningún momento se habla de que cuando una asociación se inscribe
en el Gobierno conforme a la Ley “esta asociación quede organizada”. NO,
Lo que se dice en la Ley en esos casos es que ésta “queda constituida”, “queda
legalmente constituida” o “queda inscrita en el registro”. Así que Castañeda NO ESTABA PARAFRASEANDO a la
Ley de 1887.
Una sociedad “recientemente Organizada” es simplemente una
asociación que acaba de ser puesta en marcha, que acaba de comenzar a andar,
para luego dirigirse al Gobierno Civil para Registrarse legalmente. Por todo
ello y para empezar es absurdo que dicha sociedad sea de 1890.
La segunda incongruencia
es que, tal y como sucede con muchos otros de los fundadores, el propio
fundador del Sevilla FC de 1905 (Club del que sí desciende directamente el
Sevilla FC que se fundara en 1908 y legalizara en 1909), Ybarra y Osborne, contradice literalmente lo que argumentan
los historiadores actuales del Sevilla en el sentido de que según ellos fueron
organizados (fundados) en 1890 y constituidos (legalizados) en 1905 (¿Será posible que los historiadores de hoy
sepan más que los propios fundadores de ese Club?). Veamos como el propio
fundador, antaño venerado e idolatrado
por los historiadores sevillistas, Ybarra y Osborne, contradice al Sr.
Romero y los historiadores actuales del Sevilla FC:
 |
| En este mismo Blog |
En una entrevista que concede con
motivo del 50 cumpleaños del Sevilla, en 1955, a la revista “OIGA” el fundador
dice en relación a las reuniones de aquellos fundadores que:
“en
aquella reunión (referida por el fundador al año 1905) NACIÓ la idea de formar
un equipo de fútbol, y así puede decirse que QUEDO FUNDADO el Sevilla FC, aunque más tarde se cumplieron todos
los trámites para LEGALIZAR la sociedad en el Gobierno Civil” (Este Club de
1905, como se demostrará en post sucesivos, desapareció y hubo de fundarse otro
en 1908 que se legalizara en 1909, si bien fueron los mismos precursores del
Club de 1905)
¡Vaya!, parece que uno de los
fundadores, coincidiendo con las declaraciones de tantos otros, no dice NADA
de que el Club naciera o se organizara en 1890 y que posteriormente se
constituyera legalmente en 1905 (inicialmente, porque como veremos de
alguna manera desapareció y hubo que volver a constituirlo). YBARRA dice que el Club nació en 1905 y que
poco después legalizó su existencia. Es decir, que la Sociedad de football de Sevilla (Así se llamaba realmente
el Club de 1905) se organizó, formó, nació, o como prefieran decirlo en 1905 y
luego se constituyó conforme a la Ley de Asociaciones en el Gobierno Civil.
Pero sigamos exponiendo como los
propios fundadores del Sevilla en 1905 siguen contradiciendo a los
historiadores de hoy. Vean por ejemplo
(Hay más declaraciones en este sentido) lo que dice Arturo Otero, fundador
y autor del primer libro de Historia del Sevilla en 1941, para el cual cuenta con el testimonio del entonces vivo D. Jose Luis
Gallegos, el primer presidente de la Sociedad de Football de Sevilla
en 1905 y de la posterior en 1908.
Fíjense cómo y qué dice el primer presidente del Sevilla FC de 1905 y de 1908 sobre los “primeros
Balbuceos” del Club de 1905. Todos los datos que aporta en esa declaración son
datos referidos a comienzos del siglo XX y hacemos hincapié en que están siendo
dados por los propios fundadores del Club Sevillista:
(…)
-“¿En qué año ocurría eso?” (los primeros balbuceos).
-“Allá por 1900, cuando aún no se había fundado ningún club”
Obviamente si el Sevilla FC hubiera tenido algo que ver con 1890 es más
que evidente que habría referencias en esos “primeros balbuceos” a los que se refiere
el fundador Otero y Jose Luis Gallegos, ¿Verdad?; ¿o es que también va a resultar
ahora que se trataba de “los primeros balbuceos legales”?, ¿O que el propio
primer presidente del Sevilla FC, J. Luis Gallegos, cuando hablaba de balbuceos
también estaba parafraseando a la Ley de Asociaciones de 1887?.
Pues NO. NO hay ninguna referencia al
Club de 1890. En los “Primeros Balbuceos” no hay ni un solo fundador que se
refiera jamás a 1890.
Es suficiente con leer este
pasaje de la entrevista que acabamos de exponer para darse cuenta que el Sr.
Otero y el Sr. Jose Luis Gallegos (primer presidente del Sevilla) fijan el
Nacimiento de la Sociedad de Football de Sevilla aproximadamente en 1905…justo
igual que testifica en sus declaraciones el Sr. Ybarra y Osborne.
La tercera incongruencia
es que, al hilo de la primera incongruencia, para los historiadores sevillistas
el hecho de que Zapata Castañeda indique en la carta de 1909 que el Sevilla FC está
recientemente organizado y que desean comunicar su constitución se refiere a que “la Sociedad está
recientemente inscrita en el Registro de Asociaciones del Gobierno Civil de Sevilla”. Pero esto es IMPOSIBLE por una simple
razón: La carta de Castañeda a la Federación de Clubes de España está fechada
en 18 de Febrero de 1909:
 |
| Encabezado de la Carta remitida por Zapata Castañeda en 1909 |
….Y la inscripción del Sevilla FC
en el nuevo libro de registro Libro de Registro del Gobierno Civil de Sevilla
sin embargo es con fecha 4 de Marzo
de 1909, ¡¡dos semanas después
de que Castañeda remitiera la carta!!...Si, si, miren:
Por lo cual es evidente que
cuando Zapata Castañeda escribió esa
carta y dijo que “la sociedad estaba
recientemente organizada” y “que iba
a comunicar al resto de clubes su constitución” se refería a que la Sociedad Sevilla FC estaban recientemente creada,
fundada o como quieran decirlo y que
tenían intención de comunicar al resto de Clubes la constitución oficial del
Club sevillista, que como hemos visto se produciría dos semanas después de la
emisión de la carta de Castañeda a la Federación Nacional de Clubes.
En este punto usted habrá llegado
a la conclusión inequívoca por un lado del despropósito descomunal del Sevilla
FC al involucrar a la propia RFEF y por tanto a la FAF en este intento de amaño
de fechas fundacionales con el único propósito de servir al ego de ciertas
personas, a las cuales parece no importarles poner en juego el crédito e imagen
de la entidad.
Y por otra parte usted habrá
llegado también a la conclusión de que la actual fecha de fundación del Sevilla
FC (1905) está en serio entredicho…pero precisamente en ese tema ahondaremos
con documentación inédita y definitiva en post posteriores que han descubierto
recientemente otros historiadores de Sevilla. Aunque si lo prefieren pueden ir
adelantándolo aquí:
Esta carta que hemos visto del
Sr. Castañeda (Secretario del Sevilla FC) en 1909 a la FEF deja muy tocada la
fecha de fundación de 1905 del Sevilla FC. ¿Son de 1905?, ¿son de 1908?. Lo que
está claro es que todos los documentos oficiales encontrados hasta ahora
apuntan a que son de 1908. Pero lo iremos viendo también en post sucesivos.
EL MANIDO ARGUMENTO DEL INCENDIO
DEL GOBIERNO CIVIL DE SEVILLA EN 1906
PARA JUSTIFICAR UNA HIPOTÉTICA REINSCRIPCIÓN DEL SEVILLA FC EN 1909 EN EL LIBRO
DE REGISTRO DEL GOBIERNO CIVIL DE SEVILLA:
Ya, ya….siempre estará el que diga
(ya nos lo vemos venir) que efectivamente aparecen inscritos en el libro
Registro de Asociaciones con la fecha de 4 de Marzo de 1909, pero que desde Octubre
de 1905 ya lo estaban; pero que debido al incendio de 1906, que destruyó toda
la documentación del Gobierno, tuvieron que volver a inscribirse en el nuevo
libro de registro que el Gobierno abrió para volver a inscribir a las
sociedades que ya estaban inscritas
antes de ese incendio y a las nuevas que lo hubieran hecho a partir de dicho
accidente.
Lo que no explican los historiadores del Sevilla FC es porqué en ese nuevo libro de Registro de Asociaciones abierto a partir del 14
de Octubre de 1907, SI que aparecen
inscritas asociaciones y sociedades con sus fechas originales de 1905, 1902,
1904, 1892 etc…(VER FOTO PROX HOJA), y sin embargo la sociedad “Sevilla Football Club”, que según los
historiadores del Sevilla FC ya lo había
hecho en 1905, NO LO HACE; COMO SI QUE LO
HACEN RELIGIOSAMENTE TODAS LAS DEMAS, apareciendo sin embargo como hemos
visto con una nueva fecha de constitución en el Registro: la de marzo de 1909…
¿Qué extraño, verdad?, ¿Cómo
puede ser posible que se vuelvan a inscribir otras muchas asociaciones con su
fecha inicial de inscripción de 1905 por ejemplo y no lo haga ese Sevilla FC
que supuestamente lo estaba también desde 1905?¡.
Ahora le mostramos un ejemplo de
cómo en el nuevo Libro de Registro de Asociaciones del Gobierno de Sevilla
abierto en 1907 aparecen inscritas sociedades que ya lo estaban antes del
incendio de 1906 que destruyera muchísima documentación, entre ellas el antiguo
libro de Registro:
Ahora si que entendemos a la perfección porqué razón la Sociedad
“Sevilla FC” aparece inscrita en Marzo de 1909 en el Libro de Registro de
Asociaciones y no reinscrita con la fecha
primitiva de 1905, tal y como si hace el resto de sociedades sevillanas que
ya lo estaban desde esos años: simplemente SE TRATABA DE UNA NUEVA SOCIEDAD
CONSTITUIDA EN 1909. Y como ya les hemos adelantado el documento definitivo es
el acta de constitución del Sevilla FC de 1909:
Pero seguiremos ahondando en todo es
