SEVILLA FC 1890: SIN NINGUNA PRUEBA QUE LO AVALE

1890: EL AÑO DEL SEVILLA FC (Y LUEGO SE DESPERTARON DEL SUEÑO)

2011-12-19T12:15:00.000-08:00

Nos produce enorme risa el último artículo publicado en las webs sevillistas en relación a la posible vinculación entre un club de ingleses de 1890 y el Sevilla FC fundado en 1908. Erre que erre con la misma cantinela llena de fantasía.
Más que nada porque siguen sin aportar ninguna prueba que avale no sólo dicha vinculación sino nada de nada. Y esa es la verdad.
Para ellos el que el hijo de uno de los linieres de aquel partido de 1890 entre el Club Ingles de Sevilla y el Huelva Recreation Club fuera en 1905 precursor del club origininario de 1905 del Sevilla FC de 1908 ya es una prueba de que ambos clubes estaban vinculados. Increíble.
Para ellos el hecho de que el presidente de aquel club Inglés de Sevilla, un tal Jonhston, fuera el copropietario o dueño de una naviera que transportaba las naranjas amargas desde Sevilla a Inglaterra luego en 1905 es una prueba irrefutable de que el Club inglés de sevilla de 1890 tiene algo que ver con el sevilla FC de 1908.
Y es que parece que quieren meter la burra por rabo...
Y lo que realmente pasa es que les ha bailado un número en la fecha de 1890, y es el 8, que debería estar al final: 1908, el verdadero año de fundación del sevilla FC actual.

SEVILLA FC 1890: EL TESTIMONIO CLARIFICADOR DEL PROPIO JOSE LUIS GALLEGOS

2011-12-02T01:18:00.000-08:00

Volvemos a escribir después de algunos años en Stand By, siendo nuestra única intención la de seguir mostrando cómo algunos siguen con la petera de meter al elefante por el ojo de una aguja.

En otros post ya hemos mostrado los testimonios de muchos fundadores a cerca del origen de su club en 1905, sin que se dijera ni una sola palabra de 1890. Incluso Ybarra y Osborne, admite que no sabe nada de football en Sevilla en ese periodo final del siglo XIX.

Ahora vamos a ir un poco más allá y a exponer el testimonio del primer presidente del Sevilla FC, D. Jose Luis Gallegos, en un artículo firmado de su propio puño y de 1914, en el que pone a las claras que el Sevilla FC, más que tener su origen en 1890, lo tiene en 1905. Veamos:

Se puede leer perfectamente cómo indica que el football en Sevilla, y por ende el orgien del Sevilla Football Club, se inicia gracias a que unos jóvenes estudiantes lo importaron después después de su periplo de estudios por el extranjero. Más claro el agua.

EL SEVILLA FOOTBALL CLUB EN 1890: LA FALSA FUNDACION DEL CLUB

2009-12-16T06:14:00.001-08:00

Trataremos aquí el asunto de la Falsa fundación del equipo Inglés de Sevilla en 1890, y de las argumentaciones muy poco rigurosas de aquellos que defienden la misma, sin aportar ninguna prueba mínimamente sólida y basándose en suposiciones altamente improbables.
Para ir aclarando un poco el tema hay que decir dos cosas básicas, la primera es que para demostrar que una sociedad tenía carácter oficial y legal hace falta una de las dos siguientes pruebas: o el acta de constitución de la sociedad, o la inscripción en el libro de Asociaciones del Registro Civil de la provincia en cuestión. Cabe añadir para aquellos que no entiendan de leyes que la Ley de Asociaciones de 1887 no tenía carácter constitutivo, sino declarativo, por lo cual para que una sociedad naciera con base jurídica era suficiente con su correspondiente acta de constitución.

Una vez aclarados estos extremos, y antes de centrarnos en la existencia o no por parte de ese club inglés de Sevilla de 1890, de las pruebas legales imprescindibles para afirmar cualquier constitución y oficialización, desmontaremos algunos de los argumentos más empleados por los historiadores sevillistas para afirmar que aquel equipo de 1890 tenía carácter legal:

El primer argumento que dan es que dado que en las notas de prensa viene referido en ocasiones con las palabras “Sociedad” o “Club”, hay que dar por hecho que dicho equipo o club tenía ya base jurídica legal y que por tanto había que considerarlo como un club legalmente constituido.
Esto es rigurosamente falso y como quien dice; “como muestra un botón”: el 8 de Mayo de 1889, en el diario La Provincia de Huelva, aparece la noticia de un partido de Cricket entre el Club de Riotinto y el Club de Huelva (en cuya alineación aparecen muchos de los que juegan los partidos de football con el Recreation Club). Es frecuente en dicha nota de prensa las referencias al equipo de Huelva como “Sociedad” o “Club”, lo cual obviamente no quería decir que dicho equipo tuviera base legal o jurídica, pues como todo el mundo sabe y ha sido demostrado documentalmente el Huelva Recreation Club no se oficializa hasta Diciembre de 1889. En otras palabras, que bajo ningún concepto se puede decir que por el hecho de que una nota de prensa se refiera a un equipo como Sociedad o Club éste deba tener obligatoriamente constitución legal.

De este modo afirmaciones como la que hacía D. Juan Castro en su libro son falsas, tendenciosamente falsas o desde luego con muy poco rigor histórico.
Y abordemos ahora el asunto de las actas de constitución del Club Inglés de Sevilla en 1890 y/o su inscripción en el libro Registro de Asociaciones del Gobierno Civil de Sevilla.

En primer lugar hay que decir que NO EXISTE acta de constitución alguna que demuestre ninguna constitución legal de ninguna sociedad, por lo que ya tenemos una posibilidad menos y cualquier afirmación en este sentido es desde luego falsa y carente de autenticidad.

En segundo lugar tenemos que hablar del libro registro de Asociaciones del Gobierno de Sevilla. Bien es cierto que el archivo sufrió un incendio hacia 1906 y hubo documentación que desapareció, pero ello no evita que hagamos las siguientes deducciones lógicas y probadas:

a) No existe inscripción alguna de un club de football en el libro del Gobierno Civil de Sevilla durante 1890. El propio Gobierno Civil instó tras el incendio a que toda sociedad legalmente inscrita en el gobierno Civil se personara en el mismo para volver a inscribir a su sociedad. De hecho hay muchos apuntes de sociedades con fechas de 1890 y anteriores, pero ninguna de un club de football. De aquí se deducen dos cosas, o bien que nunca hubo inscripción en el libro registro de Asociaciones, o que sencillamente ese hipotético club de 1890 desapareció y cesó su actividad durante la década de 1890, por lo cual el Sevilla FC de 1905 no tiene nada que ver con ese equipo de ingleses de 1890, cosa más que probada además por otras pruebas que iremos exponiendo en el futuro.

b) Si el Sevilla Football Club, inscrito en 1909 en el Registro de Asociaciones de Sevilla, hubiera sido el continuador legal del equipo de 1890 y dicho equipo de 1890 hubiera estado legalmente registrado en el Gobierno Civil, es obvio que en el apunte de inscripción del Sevilla FC de 1909 debería haber aparecido alguna referencia a 1890, cosa que cualquiera puede comprobar que no existe.

Por tanto tenemos claro que no hay ni acta de constitución de la sociedad ni inscripción en el Libro Registro de Asociaciones de Sevilla, lo cual es desde luego irrefutablemente una prueba de que aquel equipo de 1890 carecía de legalidad alguna y que por ende NUNCA se puede hablar de CONSTITUCIÓN.

Además, para los que dicen entender de inglés, basta con leer la nota de prensa del 28 de Febrero de 1890 del diario La provincia, en la que literalmente dice “…we have reciently started a football Club here…”.

La traducción literal de este pasaje es que “hemos empezado informalmente un club de fútbol”. Si huebieran constituido un Club legalmente entonces hubieran empleado el verbo “to Found” (Fundar oficialmente).

Por tanto queda demostrado que dicho equipo de 1890 carecía de cualquier tipo de forma jurídica, y que por tanto simplemente eran un grupo de amigos que se reunían para practicar su sport favorito.

EL TESTIMONIO DE YBARRA Y OSBORNE

2009-09-29T02:47:00.001-07:00

Otra vez queremos repasar algunos puntos oscuros de esa rocambolesca historia del Sevilla FC de 1890. Todo un invento que conviene desprestigiar para que los buenos aficionados al football no se lleven a confusiones innecesarias.

Para desmentir la historia de la existencia en 1890 del actual Sevilla FC basta con hacer un pequeño recorrido por algunos de los testimonios más importantes del sevillismo. Una de las personalidades sevillistas y en cuyo testimonio se basan algunas fuentes para fijar el origen del Sevilla FC en Octubre de 1905 es D. Luis Ybarra y Osborne. A continuación exponemos dos pasajes de las entrevistas que le hicieron con motivo de las bodas de oro del Club allá por 1955.

1955 (El Español)
En esta entrevista primera que exponemos en el Español, en 1955, dice literalmente lo siguiente a preguntas del periodista:

"Antes de mi viaje a Inglaterra se había jugado en Huelva y en la zona de Rio Tinto, los ingleses eran los organizadores de esos encuentros. En Sevilla empezamos en serio un grupo de amigos que nos reuníamos en una cagetería que ya no existe..."

Varias conclusiones se pueden sacar de este testimonio, que recordemos estuvo presente a la hora de ver in situ la fundación del Sevilla FC en 1905.

En 1905 no se tenía conocimiento alguno ni siquiera de los partidos jugados por el Huelva Recreation Club contra la colonia Inglesa en tierras sevillanas allá por 1890-91 y 92. Repito: NO TENIAN CONOCIMIENTO, Por tanto es más que evidente que aquel grupo de 1905 era absolutamente independiente de la colonia Inglesa que jugaba en 1890 contra el Recreation Club.
En la entrevista no indica en ningún momento nada referente a ningún pasado del Club, simplemente habla de que empezaron allá por 1905, para acabar formalizando el Club en Octubre de ese mismo año.

La pregunta con respuesta obvia es la que sigue: Si no tenian ni siquiera conocimiento de aquellos partidos jugados en 1890 y años posteriores contra el Recreation Club, ¿Cómo puede existir algún tipo de vinculación con el sevilla que se funda en 1905?...es imposible.

En esta otra entrevista para otro diario de Sevilla de aquella época podemos leer de la misma boca de Ybarra lo siguiente:

"En aquella reunión nació la idea de formar un equipo de football, pues varios de los que lo constituían lo habían practicado en el extranjero durante sus estudios..."

Tambien podemos sacar breves pero claras conclusiones de estas declaraciones:

El origen del Sevilla FC de 1905 obviamente no se puede datar en 1890. Como bien indica Ybarra el origen está en el hecho de que varios de los integrantes del equipo de 1905 lo habían practicado en Inglaterra durante sus estudios.
Nada se dice ni se indica que se decidieran a formalizar un equipo de football en recuerdo en memoria, o lo que fuera, de aquel team de Ingleses de 1890.

Por tanto, parece evidente que los nexos de unión son inexistentes.

En post siguientes analizaremos otros testimonios.

EL "INCREIBLE Y PRIMER EQUIPO DEDICADO AL FOOTBALL EN ESPAÑA:

2009-05-08T07:46:00.000-07:00

Nos han intentado convencer por activa y por pasiva de que aquel club de ingleses que había en Sevilla en 1890 era el Sevilla football Club y que como tal era el primer club dedicado exclusivamente al football en España.

Primero ya hemos desmontado que aquel grupo de ingleses no podía tratarse de ningún equipo legalizado ni oficializado, y que ni mucho menos podían tener una denominación oficial...

Eran simplemente un grupo de ingleses que se reunían para jugar a football contra el "Huelva Recreation Club".

Y ahora de nuevo nos toca desmentir que se tratara de un club dedicado unicamente al football. Para ello pondremos sobre la mesa dos pruebas definitivas:

1. La nota de prensa del 4 de Octubre de 1890 en el diario La Provincia:

Podemos leer como el Club Recreativo organiza partidas de football, Cricket y tennis contra los equipos de Gibraltar, Malaga y Sevilla..., por lo cual es obvio que ese club de Sevilla no era exclusivo de football, como ellos argumenta.

2. La segunda prueba es el cartel de los juegos organizados por el Huelva Recreation Club con motivo de los actos del IV centenario celebrados en Huelva. El día 18 de Agosto de 1892 se acuerda unas partidas de Tennis entre el Recreation y Sevilla. Este documento se guarda en el archivo de la Casa Colon.

CONCLUSIONES:

Queda claro pues que primero ese club inglés de Sevilla practicaba todos los sports propios de los ingleses, como es natural. y segundo es obvio que esto implica que es imposible que ese equipo tuviera una denominación tal como "Sevilla football Club", pues de haberse dedicado unicamente al football entonces el tennis no lo habrían practicado.

Pero todavía hay algo más que llama la atención. El Club de Sevilla no jugó al football en los actos de celebración del IV centenario...¿como es que entonces juega al tennis?, ¿no era el football su sport único y predilecto?, ¿sería tal vez que no tenían jugadores?...

En fin, que queda otra vez claro que ni había un Club dedicado netamente al football, y que nunca se llamó Sevilla Football Club.

FIDEL ECHEVARRÍA: OTRA CONFIRMACIÓN DE QUE EL SEVILLA FC NO ES EN ABSOLUTO DE 1890

2009-04-27T02:42:00.000-07:00

Afirmar algo cuando todos los testimonios orales de los fundadores de un Club, en este caso del Sevilla FC, datan la oficialización del mismo en 1905 y sus orígenes algunos años antes (1900-1905) es un ejercicio parecido a meter un tren con calzador dentro de un zapato. Esto es precisamente lo que intentan conseguir algunos historiadores del equipo Sevillista, al tratar de datar los primeros años del equipo en 1890.
Ya hemos analizado tanto el libro de D. Arturo Otero, para el cual cuenta como sabemos con los testimonios entonces del Sr. Gallegos (primero presidente del Club en 1905) como también los testimonios de D. Luis Ybarra y Osborne, uno de los fundadores del Club en esas fechas de 1905.

Aún así siguen empeñados en hacer creer a los demás lo increible, y nosotros nos remitimos únicamente a las pruebas, y no a malabarismos e interpretaciones "increibles" sobre algunas noticias y/o palabras sacadas siempre de contexto para favorecer sus tesis. Lo que viene llamandse coloquialmente "arrimar el ascua a su sardina".
Bien, Otro de estos testimonios orales recogidos en la prensa de la época sevillana con objeto de la celebración de los 50 años de vida de la entidad nervionense es el de D. Fidel Echevarría y Ortiz.

En dicha entrevista este fundador deja patente una vez más que el Club no tiene sus orígenes en 1890, sino como mucho en las reuniones y juegos mantenidos en 1904 y algunos años anteriores.
Lo que nos llama la atención es el hecho de que si, como algunos mantienen, el sevilla FC nace realmente en 1890 ¿porqué no hay ni uno solo de los fundadores que digan que los orígenes del Club son de 1890?, ¿por qué no hay ningún testimonio que hable o se refiera a ningún jugador de ese equipo de ingleses de 1890?...

Imaginemos por un instante que aquel equipo de 1890 recibiera el nombre de sevilla Football Club, cosa que desde luego co la que también discrepamos. ¿Qué prueba hay de que ese equipo tiene algo que ver con el que se crea a partir de 1900?...

Ya llueve sobre mojado.

EL SEVILLA FC EN 1890 DE MENTIRA Y LOS FALSOS AVALES

2009-02-26T03:14:00.000-08:00

Uno de los avales que decían tener los "historiadores" del Sevilla FC era el del propio historiador (?) del Recreativo de Huelva, D. Antonio Lao Leñero. Según estos historiadores sevillistas, este Señor (LaO) en su obra para la diputación de Huelva sobre la Historia del Recreativo de Huelva ("R.C.Recreativo de Huelva: De Club de Recreo a Sociedad Anónima Deportiva. 1889-2003") admitía abiertamente que el Huelva Recreation Club jugó en 1890, 1891 y 1892 contra el Sevilla FC, y no contra una colonia inglesa de Sevilla.

Bien, pues esto es rotundamente falso y a continuación mostramos la parte de dicha obra histórica en la que queda puesto en envidencia que según el Historiador del Recre, ese equipo no era el Sevilla FC, sino un equipo de la colonia inglesa de Sevilla:

EL TESTIMONIO DE ARTURO OTERO: EL SEVILLA FC DE 1890 NO SE SUSTENTA EN NINGUNA BASE DOCUMENTAL

2009-02-14T07:41:00.001-08:00

Allá por 1941 se escribe en Sevilla el primer libro dedicado a desgranar la historia del Sevilla FC. El encargado de dicha obra no es otro que el exdirectivo Arturo Otero, abogado, y para cuya obra cuenta con la inestimable aportación nada más y nada menos que el que fuera el primer presidente de la entidad en 1905: Jose Luis Gallegos.En dicha obra como podemos comprobar a continuación el autor de la misma y el propio Jose Luis Gallegos en ningún momento establecen relación alguna entre el Sevilla FC nacido en 1905 y el equipo inglés que jugó con el Huelva Recreation Club en 1890.

La pregunta es evidente: de haber habido alguna vinculación ¿no era lógico que el propio Jose Luis Gallegos hubiera notificado esa relación?, ¿no era lógico y obvio que al citar algunos de los nombres de aquellos pioneros sevillanos en 1900, hubiera citado entonces a alguno de 1890?

la respuesta salta a la vista por lo obvio de la misma: NO DIJO NADA sencillamente porque NADA sabía de 1890, al igual que como hemos visto antes, en la constitución del Sevilla en 1905 el Sr Ybarra y Osborne tampoco sabía nada de nada...

Veamos lo que dice Otero en cuanto a aquellos que jugaron y practicaron el foot-ball en 1890 en Sevilla:

Tal y como pueden estedes leer no existe ni uno solo de los jugadores habituales que practicaran el football en el equipo de la colonia iNglesa de 1890. Por tanto las conclusiones son evidentes y caen por su propio peso: NO HAY VINCULACIÓN POSIBLE ENTRE EL SEVILLA FC FUNDADO EN 1905 Y LA COLONIA INGLESA DE 1890.

Además, el propio Otero y por ende el propio primer presidente del Sevilla FC en 1905, el Sr. Gallegos (ya que como hemos apuntado colabora activamente con el autor del libro para aclarar los primeros pasos de ese Sevilla FC en 1905) dejan claro que en 1900 no había fundado ningún Club en Sevilla. Más claro agua. Lo pueden leer en elsiguiente pasaje.

EL TESTIMONIO DE YBARRA Y OSBORNE: UNO DE LOS FUNDADORES DEL SEVILLA FC EN 1905

2009-01-29T09:10:00.000-08:00

1955 (El Español)
En esta entrevista primera que exponemos en el Español, en 1955, dice literalmente lo siguiente a preguntas del periodista:

Varias conclusiones se pueden sacar de este testimonio, que recordemos estuvo presente a la hora de ver in situ la fundación del Sevilla FC en 1905.

En 1905 no se tenía conocimiento alguno ni siquiera de los partidos jugados por el Huelva Recreation Club contra la colonia Inglesa en tierras sevillanas allá por 1890-91 y 92. Repito: NO TENIAN CONOCIMIENTO, Por tanto es más que evidente que aquel grupo de 1905 era absolutamente independiente de la colonia Inglesa que jugaba en 1890 contra el Recreation Club.
En la entrevista no indica en ningún momento nada referente a ningún pasado del Club, simplemente habla de que empezaron allá por 1905, para acabar formalizando el Club en Octubre de ese mismo año.

En esta otra entrevista para otro diario de Sevilla de aquella época podemos leer de la misma boca de Ybarra lo siguiente:

"En aquella reunión nació la idea de formar un equipo de football, pues varios de los que lo constituían lo habían practicado en el extranjero durante sus estudios..."

Tambien podemos sacar breves pero claras conclusiones de estas declaraciones:

El origen del Sevilla FC de 1905 obviamente no se puede datar en 1890. Como bien indica Ybarra el origen está en el hecho de que varios de los integrantes del equipo de 1905 lo habían practicado en Inglaterra durante sus estudios.
Nada se dice ni se indica que se decidieran a formalizar un equipo de football en recuerdo en memoria, o lo que fuera, de aquel team de Ingleses de 1890.

Por tanto, parece evidente que los nexos de unión son inexistentes.

En post siguientes analizaremos otros testimonios.

EL FALSO SEVILLA FC DE 1890: EL CLUB DE TENNIS, CRICKET Y FOOTBALL DE SEVILLA.

2009-01-15T08:11:00.000-08:00

Mucho nos han intentado vender que en Sevilla, en 1890, se formó el primer club dedicado únicamente al football de España.

Aquí tienen la contraportada del libro de D. Juan Castro en la que el autor afirma lo que hemos apuntado en el primer párrafo de este post.

Ya hemos explicado y demostrado por activa y por pasiva, que dicho "club" carecía de fundación y constitución. Además hemos explicado y demostrado que carecía de denominación Social y también hemos demostrado que no tiene ningún tipo de vinculación con el actual Sevilla FC fundado en 1905.

Ahora queremos dar un pequeño paso más y demostrar que además es rotundamente falso que ese fuera un club dedicado netamente al football. Y como prueba vale una nota de prensa:

Esta nota de prensa está fechada el 4 de Octubre de 1890, en el diario "La provincia", y como se puede leer, el CLub Recreativo de Huelva celebra "junta general" para tratar entre otros asuntos la fijación de fechas para las partidas de cricket, football y lawn tennis del Club contra los Clubs de Gibraltar, Sevilla, Málaga y otros puntos.

Creemos que no es necesario ningún tipo de comentario más. Queda pues puesto de manifiesto una vez más que los Clubes formados por ingleses de esa época jugaban a los diversos "Sports", y que dentro de la palabra "Sports" se aglutina el football, el Tennis y el Cricket.

EL SEVILLA FOOTBALL CLUB EN 1890: II LA FALSA FUNDACION DEL CLUB

2008-12-28T07:36:00.000-08:00

Vamos a continuación a tratar con la profundidad que se merece la cuestión de si el equipo inglés de Sevilla en 1890 tenía o no una denominación oficial tal y como defienden los historiadores sevillistas. No obstante, y aunque nosotros estamos completamente seguros de que dicho equipo carecía de denominación alguna, tenemos que indicar que por añadidura también podemos demostrar (y lo haremos en post siguientes) que dicho equipo no tenía nada que ver con el equipo Sevillistas que se fundó en 1905. A continuación exponemos en naranja el argumento de los historiadores Sevillistas para afirmar que ese equipo se llamaba Sevilla Football Club.
Club de Football de Sevilla, Sevilla Football Club, Club Inglés de Sevilla, Club de Sevilla y Club Sevillano hacen todos referencia al mismo equipo: Al "Sevilla Futbol Club" (por aquel entonces Sevilla Football Club). Al igual que Club Recreativo, Club de Huelva, Club Recreativo de Huelva, hacen referencia al Recreativo. Además, si “Huelva Recreation Club” es “Club Recreativo de Huelva”, es obvio que “Club de Football de Sevilla” es “Sevilla Football Club” porque se presenta en mayúsculas. Es un nombre propio y TAL Y TAL…
Vamos por partes. Si repasamos las notas de prensa de aquellos partidos entre 1890 y 1892 (lo cual puede usted comprobar en el post anterior o en la Web http://www.nohaysevillafc1890.com)/ podemos constatar que al equipo de Sevilla lo llaman en un 50% aprox. de ocasiones como “Club Inglés de Sevilla”, en un 20% como “Club Sevillano” y “club de Sevilla”, y sólo en una de ellas como “Club de football de Sevilla”. Tan sólo en la nota de prensa del 28 de Febrero de 1890 y en el encabezado escrito en inglés por un cronista de la época aparecen unidos los vocablos “…of the Sevilla Football Club…” (que traducido al castellano es "Club de futbol se Sevilla", y no Sevilla Fútbol Club. Evidentemente por tanto no se trata de una denominación social pues además no va entrecomillado; cosa por cierto que sí se hace con el "Recreation Club"). En contraposición a esto al Club de Huelva lo llaman siempre “Club Recreativo” o “Huelva Recreation Club”.
Por tanto nuestra primera conclusión es que porque en una sola nota de prensa aparezca "of the Sevilla Football Club" no puede decirse sin añadir ninguna prueba documental más que ese sea el nombre del club y mucho menos que ese nombre esté registrado en el Registro Mercantil sin aportar la prueba pertinente. Ya sabemos que todos esos nombres propios se refieren a lo mismo y no podemos elegir uno de entre tantos simplemente porque se parezca más al nombre del club sevillano actual.
La segunda conclusión es que el manido argumento esgrimido por los historiadores sevillistas de que “si aparece aunque sea una sola vez la denominación -Sevilla Football Club- es clara prueba de que aquel equipo tenía esa denominación social” es falso, imprudente y a todas luces muy poco riguroso, y demuestro porqué. El 8 de Mayo de 1889, meses antes de la constitución oficial y legal del “Huelva Recreation Club”, aparece en el diario La Provincia una nota de prensa en la que se describen los partidos de Cricket jugados entre las Sociedades de Huelva y Rio Tinto (fíjese además como en dicho articulo se llama “sociedad” a la de Huelva sin estar ésta aún constituida, lo cual demuestra de paso que la palabra “sociedad” no tenía porque implicar legalización. Sabemos también que el “Huelva Recreation Club” jugaba tanto al Cricket como al football como al Tennis). Bien, pues el dato significativo es que en esa nota de prensa se le llama al Club de Rio Tinto, constituido en 1878 con la denominación oficial de “Rio Tinto English Club”, como "Riotinto Cricket Club" y al Club de Huelva, aun sin constitución oficial como Huelva Cricket Club. En forma de pregunta para los historiadores Sevillistas: ¿Cómo pueden estar ellos tan seguros de que ese equipo de Sevilla de 1890 se llamaba "Sevilla Football Club" primero sin aportar una prueba ni de constitución, ni de legalización ni de cualquier otra´indole y segundo viendo el escaso rigor de entonces a la hora de referirse a las distintas sociedades?.
Por tanto esto pone de relieve, y hemos demostrado el escaso rigor de entonces a la hora de denominar a las entidades deportivas o equipos deportivos en aquella época, lo cual de paso desmonta del todo el argumento antes mencionado de los historiadores sevillistas, los cuales se agarran al "clavo ardiendo" de la (falsa) rigurosidad de aquellos años en lo que a este tema respecta. Y ESTO ES IMPORTANTE PARA EVITAR CUALQUIER RÉPLICA: ¿Por qué entonces, aunque lo puedan llegar a denominar de diferentes maneras sabemos con certeza que el equipo de Huelva se llamaba “Huelva Recreation Club” o “Club Recreativo”? pues simplemente porque existen las actas de constitución de la sociedad en 1889 en la que así se hace constar expresamente, cosa que no sucede ni por asomo con aquel equipo informal de Sevilla en 1890. Todo esto pone de relieve, pues, que es una locura e insensatez basarse en una sola nota de prensa para decir a los cuatro vientos que aquel equipo de Sevilla se llamaba Sevilla Football Club.
La tercera conclusión es que en el caso del equipo sevillano de 1890 existe un claro caso de “multiplicidad de denominaciones”, es decir, lo denominan de muchas maneras diferentes, lo cual indica o hace pensar muy seriamente que carecía de denominación social alguna. Nótese no obstante como al Club onubense o lo llaman “Club Recreativo” o “Huelva Recreation Club”.
La cuarta conclusión es que, efectivamente “Huelva Recreation Club” es igual que “Club Recreativo” al igual que “Sevilla Football Club” es “Club de football de Sevilla”. Entonces ¿Por qué asumimos que el equipo de Huelva ( en inglés “Huelva Recreation Club”) se llamaba Club Recreativo y que se trataba de un equipo constituido oficialmente que se corresponde con el actual “Recre” y por el contrario no admitimos que el Club de football de Sevilla o Club Inglés de Sevilla fuera un club constituido oficialmente?. Pues muy sencillo, porque del equipo de Huelva se tienen las actas de constitución de la sociedad en 1889 mientras que de ese equipo de Sevilla no se tiene prueba documental de nada. Por tanto decir, sin pruebas y únicamente basándose en un encabezado de una nota de prensa en el cual aparecen juntos escritos en inglés los vocablos “of the Seville Football Club”, que dicho equipo se llamaba “Sevilla Football Club” y que además estaba legalmente constituido es desde luego una de las conjeturas más grandes que se pueden hacer con tan ínfima base documental.Y por último hay que decir que aunque ese equipo de Sevilla se hubiera llamado “Sevilla Football Club”, cosa que como hemos argumentado nos parece altamente improbable, no existen pruebas de ninguna clase que demuestren que ese equipo es el origen o la semilla del Sevilla FC de 1905. Sobre esta ausencia de pruebas hablaremos seguidamente en los siguientes argumentos.
Por último nos llama poderosamente la atención que en ninguno de los 6 diarios locales sevillanos que existían en la época se refieran a "su" club local con la hipotética denominación social. Es desde luego muy extraño que ninguno de estos diarios por tanto explique o nombre a ese team con la denominación que tuviera. POr el contrario, como hemos apuntado ya, lo llaman indistintamente y sin ningún criterio claro, lo cual obviamente nos hace pensar que carecía de ninguna denominación Social.
Una nota importante: Aunque hemos demostrado y argumentado sobradamente que aquel equipo de ingleses de Sevilla carecía de denominación alguna, simplemente porque carecían de constitución o formalización legal alguna, por un momento demos cierto "beneficio de la duda" a aquellos que defienden a capa y espada y sin ninguna prueba de valor que aquel equipo de 1890 de Sevilla se llamaban "sevilla football Club". Si ese hubiera sido el caso la vinculación entre dicho equipo y el Sevilla Fc fundado en 1905 es totalmente inexistente como demostraremos en post siguientes con más detalles y tal y como hemos demostrado con algunas pruebas contundentes en post anteriores. Así pues ¿por qué tanta molestia y empecinamiento en hacer llamar a ese equipo como el fundado en 1905 cuando la vinculación de ambos está absolutamente fuera de lugar?...

EL SEVILLA FOOTBALL CLUB EN 1890: LA FALSA FUNDACIÓN DEL CLUB

2008-12-08T00:16:00.000-08:00

Para ir aclarando un poco el tema hay que decir dos cosas básicas, la primera es que para demostrar que una sociedad tenía carácter oficial y legal hace falta una de las dos siguientes pruebas: o el acta de constitución de la sociedad, o la inscripción en el libro de Asociaciones del Registro Civil de la provincia en cuestión. Cabe añadir para aquellos que no entiendan de leyes que la Ley de Asociaciones de 1887 no tenía carácter constitutivo, sino declarativo, por lo cual para que una sociedad naciera con base jurídica era suficiente con su correspondiente acta de constitución.

Una vez aclarados estos extremos, y antes de centrarnos en la existencia o no por parte de ese club inglés de Sevilla de 1890, de las pruebas legales imprescindibles para afirmar cualquier constitución y oficialización, desmontaremos algunos de los argumentos más empleados por los historiadores sevillistas para afirmar que aquel equipo de 1890 tenía carácter legal:

El primer argumento que dan es que dado que en las notas de prensa viene referido en ocasiones con las palabras “Sociedad” o “Club”, hay que dar por hecho que dicho equipo o club tenía ya base jurídica legal y que por tanto había que considerarlo como un club legalmente constituido.
Esto es rigurosamente falso y como quien dice; “como muestra un botón”: el 8 de Mayo de 1889, en el diario La Provincia de Huelva, aparece la noticia de un partido de Cricket entre el Club de Riotinto y el Club de Huelva (en cuya alineación aparecen muchos de los que juegan los partidos de football con el Recreation Club). Es frecuente en dicha nota de prensa las referencias al equipo de Huelva como “Sociedad” o “Club”, lo cual obviamente no quería decir que dicho equipo tuviera base legal o jurídica, pues como todo el mundo sabe y ha sido demostrado documentalmente el Huelva Recreation Club no se oficializa hasta Diciembre de 1889. En otras palabras, que bajo ningún concepto se puede decir que por el hecho de que una nota de prensa se refiera a un equipo como Sociedad o Club éste deba tener obligatoriamente constitución legal.

De este modo afirmaciones como la que hacía D. Juan Castro en su libro son falsas, tendenciosamente falsas o desde luego con muy poco rigor histórico.
Y abordemos ahora el asunto de las actas de constitución del Club Inglés de Sevilla en 1890 y/o su inscripción en el libro Registro de Asociaciones del Gobierno Civil de Sevilla.

En primer lugar hay que decir que NO EXISTE acta de constitución alguna que demuestre ninguna constitución legal de ninguna sociedad, por lo que ya tenemos una posibilidad menos y cualquier afirmación en este sentido es desde luego falsa y carente de autenticidad.

En segundo lugar tenemos que hablar del libro registro de Asociaciones del Gobierno de Sevilla. Bien es cierto que el archivo sufrió un incendio hacia 1906 y hubo documentación que desapareció, pero ello no evita que hagamos las siguientes deducciones lógicas y probadas:

a) No existe inscripción alguna de un club de football en el libro del Gobierno Civil de Sevilla durante 1890. El propio Gobierno Civil instó tras el incendio a que toda sociedad legalmente inscrita en el gobierno Civil se personara en el mismo para volver a inscribir a su sociedad. De hecho hay muchos apuntes de sociedades con fechas de 1890 y anteriores, pero ninguna de un club de football. De aquí se deducen dos cosas, o bien que nunca hubo inscripción en el libro registro de Asociaciones, o que sencillamente ese hipotético club de 1890 desapareció y cesó su actividad durante la década de 1890, por lo cual el Sevilla FC de 1905 no tiene nada que ver con ese equipo de ingleses de 1890, cosa más que probada además por otras pruebas que iremos exponiendo en el futuro.

b) Si el Sevilla Football Club, inscrito en 1909 en el Registro de Asociaciones de Sevilla, hubiera sido el continuador legal del equipo de 1890 y dicho equipo de 1890 hubiera estado legalmente registrado en el Gobierno Civil, es obvio que en el apunte de inscripción del Sevilla FC de 1909 debería haber aparecido alguna referencia a 1890, cosa que cualquiera puede comprobar que no existe.

Por tanto tenemos claro que no hay ni acta de constitución de la sociedad ni inscripción en el Libro Registro de Asociaciones de Sevilla, lo cual es desde luego irrefutablemente una prueba de que aquel equipo de 1890 carecía de legalidad alguna y que por ende NUNCA se puede hablar de CONSTITUCIÓN.

Además, para los que dicen entender de inglés, basta con leer la nota de prensa del 28 de Febrero de 1890 del diario La provincia, en la que literalmente dice “…we have reciently started a football Club here…”.

La traducción literal de este pasaje es que “hemos empezado informalmente un club de fútbol”. Si huebieran constituido un Club legalmente entonces hubieran empleado el verbo “to Found” (Fundar oficialmente).

Por tanto queda demostrado que dicho equipo de 1890 carecía de cualquier tipo de forma jurídica, y que por tanto simplemente eran un grupo de amigos que se reunían para practicar su sport favorito.

EL SEVILLA FOOTBALL CLUB EN 1890: HISTORIA DE UN MONTAJE (IV)

2008-11-26T04:01:00.000-08:00

Vamos a analizar detenidamente algunas afirmaciones que se hacen en el libro de D. Juan Castro Prieto, "Primeros pasos del football Sevillano entre 1890 y 1915".
Nuestra intención por tanto no es otra que la de demostrar que hay algunas informaciones en esta obra que carecen de veracidad y/o de demostración histórica y que por tanto tomarlas como "verdad" es algo arriesgado cuando menos. No haremos demasiadas reflexiones personales porque los datos que vamos a ofrecer hablan por si sólos. En este sentido una de las partes del libro que más nos llamó la atención por la falta de demostración documental era la que aparece en una de las páginas inciales del mencionado libro. Lo mejor será que veamos la página y podamos leerlo directamente:

Dentro del recuadro en Rojo, y si se amplía la imagen, se puede leer la siguiente afirmación: "...Jose Luís (Gallegos) busca adeptos entre los antiguos pioneros que allá por 1890 fundaron (!) el Sevilla Football Club. Los hermanos Welton no solo le apoyarán, sino que además colabararán con el en futuros proyectos, al igual que Isaias White. El Propio Doctor Langdon será uno de los que esté dispuesto a reflotar nuevamente el foot-ball en la ciudad de la giralda...".
Sin entrar en la falacia de la "fundación" de un Club en 1890, cosa que abordaremos en el futuro, aunque ya hemos adelantado algo en post anteriores, vamos por partes porque estas afirmaciones no tienen desperdicio a la hora de un análisis histórico de las mismas, e iremos desgranando uno a uno cada detalle que nos ha llamado la atención por la ausencia de prueba documental y de demostración.

1. "Jose Luis Busca adeptos entre los antiguos pioneros que
allá por 1890 fundaron en SFC"

Nuestra pregunta es simple: ¿dónde está la prueba de que esto es así?. Lo curioso del caso es que en las entrevistas que se le hace a Ybarra y Osborne (cofundador del Sevilla FC en 1905) éste no cita a ninguno de aquellos jugadores de 1890. Además en el Libro de arturo Otero, en el cual colabora con su testimonio el propio Jose Luis Gallegos, nada se dice de esos pioneros de 1890, y sólo se menciona a aquellos jugadores que empezaron a practicar el football allá por 1900, que por cierto nada tenían que ver con los de 1890. Por lo tanto esta afirmación tan hecha a la ligera carece de veracidad, y por tanto no podemos considerarla cierta.

2. "Los hermanos Welton no sólo le apoyarán sino que
colaborarán con él en futuros proyectos"

Otra afirmación que carece de la más mínima prueba documental y de demostración. ¿Dónde está la prueba que demuestra este extremo?. Y es también curioso, porque de haber sido así, de haber colaborado Welton en la formación del Sevilla FC en 1905, ¿no sería lógico que su nombre apareciera en los testimonios y documentos de 1905?; pues, amigos, nada de nada, no hay prueba alguna que demuestre este hecho de ningún modo, por lo cual debemos considerarla también como falsa. El caso es exactamente el mismo que si ahora digo que el Real Betis se fundó en 1902, pero no aporto la prueba documental que lo demuestre.

3. "Al igual qu Isaias White":

Bueno, esto es redundar sobre los puntos 1 y 2, pero de nuevo ns llama la atención la ligereza con la que se afirman las cosas. Lo unico que podemos decir aquí es que NO HAY ninguna prueba, ni documento, ni testimonio que sirva para hacer esta afirmación...

4. "El propio doctor Langdon será uno de los que estén
dispuestos a reflotar el football en la ciudad de la Giralda":

Esta afirmación si que nos llamó la atención y demuestra un poco la falta de rigurosidad histórica con la que el autor trató esta parte del libro. Y recuerdo que el propio D. Juan Castro habla de "Doctor Langdon", y no del hijo del Doctor Langdon, que conste. Bien, pues hechas las averiguaciones pertinentes decubrimos que el Doctor Langdon MUERE en 1899 (dato recogido del Archivo Histórico de la Fundación Rio Tinto, en Huelva), de tal modo que ¿Cómo pudo el Dctor. Langdon colaborar con Jose Luis gallegos?. A todas luces es imposible.

Denotamos, desde luego, una clara intención, un "hacer algo a toda costa" para tratar de enlazar de algún modo el aquipo de 1890 con el de 1905, para así poder afirmar sin tapujos que el origen del Sevilla de 1905 estaba en 1890.

SOBRE LA "MALA FE" Y OTRAS CONDUCTAS VARIAS

2008-11-15T10:46:00.000-08:00

No creo que nadie en este mundo esté en disposición de dar clases de “buena fe” y de “honestidad” porque no cabe duda de que quien más y quien menos cojea precisamente de esa pata. Lo que desde luego no nos resulta adecuado es que desde determinados foros y blogs se jacten de la supuesta mala fe del Sr. Bálmont y de las personas que apoyamos el contenido de sus textos, sin primero mirarse ellos a su propio ombligo. De lo que parece que no se percatan es de que al igual que estos determinados blogs defienden los textos y tesis de los historiadores Sevillistas nosotros defendemos las del Sr. Bálmont, ¿qué hay de malo en eso?, ¿a caso no estamos haciendo nosotros exactamente lo mismo que ellos?. Parece que quieren monopolizar el tema de 1890 y cada vez que alguien apoya lo contrario resulta que, según ellos, lo único que quiere es molestar al sevillismo y cosas así. Pues no, no es ni mucho menos así, al igual que tampoco supongo que la intención de estos blogs sea la de meter el dedo en la llaga del Bético cuando se bombardea al centenario del Real Betis. Pero ya que se saca el tema de la “mala fe” hagamos un poco de memoria para recordar algunos detalles del pasado que parece se han olvidado.
Como he dicho en la introducción de este post: no hay nadie que esté libre de pecado.

1. ¿No es mala fe, voluntaria o no, sacar un libro al mercado en el que sin tapujos de ningún tipo y sin dudarlo ni un instante se hable literalmente de “el Sevilla FC fundado en 1890” sin aportar prueba sólida alguna, y además diciendo que fue el equipo que jugó los primeros partidos del Recreation Club?, ¿no es eso manipular, voluntaria o involuntariamente, con buena o con mala intención, la historia de otro Club?, ¿no es eso meterse a reescribir la historia de otro club?, ¿No es actuar de mala fe, voluntaria o no, por no decir sin rigor de investigación, no aportar pruebas concluyentes para afirmar como afirma el Sr. Castro, dicho extremo? , ¿no es acaso actuar de mala fe, y que conste que a mi el Recreativo me importa lo que me puede importar el FC Barcelona, pregonar a los cuatro vientos que los primeros partidos del Huelva en 1890 fueron contra el Sevilla FC, modoficando así la historia de ese club?. Porque, verán, no sé si se creían ustedes que todos los onubenses iban a ser unos paletos de pueblo, como decimos aquí en plan de broma, e iban a bajarse los pantalones y a admitir que sin ninguna duda el Huelva jugó los primeros partidos de su historia contra el Sevilla FC en aquellos años. ¿A caso lo que se dice en el libro de D. Juan Castro y en el resto de foros sevillistas al respecto no es “modificar” la historia de otro Club?, ¿Quién ha sido entonces, con buena o con mala fe, el que en primer lugar se ha metido a “modificar” la historia de otro Club?. Así que ahora me llama la atención que estos foros se escandalicen al enterarse de que haya personas que defiendan los intereses de sus equipos, clubes o lo que ustedes quieran, porque están en su lícito derecho de hacerlo. Se han metido en la historia de sus Clubes y ahora ellos simplemente se están defendiendo.

2. Además ¿No es actuar acaso de mala fe, voluntaria o no, cuando en el propio libro de Juan Castro 2 ó 3 años antes de la celebración del centenario de mi club en 2007, se intenta con su información tirar y machacar la misma ante la opinión publica sevillana?. Sea la fundación o no en 1907, ¿no es eso actuar de mala fe?, ¿qué creían, que desde el Betis no íbamos a defendernos como buenamente pudiéramos?.

3. y ¿no es actuar de mala fe cuando se menosprecia y se vilipendia a D. Manuel Carmona, historiador del Centenario Bético, como han hecho en algunos de los foros sin darle la oportunidad de que se defienda de esos insultos en esos foros?, ¿es eso obrar con la buena fe que se defiende en estos blogs a diestro y siniestro?.

Abogan porque les dejemos escribir su historia tranquilamente y que nadie les moleste, y me parece bien, siempre y cuando ellos cundan con el ejemplo, cosa que creemos que no hacen en absoluto. Porque ¿no han intentado ellos reescribir la historia del Real Betis con el tema de la fundación y otros detalles escabrosos?, ¿no han sido ellos los que también han intentado reescribir la historia del Recreativo de Huelva tratando de que se tome por verdad que los primeros partidos del club hermano fueron jugados contra un equipo llamado Sevilla Football Club y no contra una simple colonia inglesa de Sevilla?. En estos blogs piden que se les deje escribir su historia en paz y sin intromisión, pero ¿acaso dejan ellos escribir la historia de los demás tranquilamente?.

Como ven, hay mucha mala fe rulando por ahí, y de todos los colores, oiga. La lástima es que todavía hay quién, mirando las cosas desde el lado que más le conviene, no se ha dado cuenta de ello.

Hay una gran diferencia entre corregir y desprestigiar, lo que sucede es que la línea que los separa es bastante difusa. Cuando alguien rebate las tesis de otros y lo hace de tal manera que mucha gente comulga con las correcciones planteadas es inevitable que el autor de la tesis inicial quede en entredicho. Eso no es desprestigiar. Desprestigiar es insultar, agredir dialécticamente, ocultar información, mentir sobre la persona en cuestión en foros determinados etc, y eso que nosotros sepamos no lo hemos hecho nunca ni nosotros ni el Sr. Bálmont.

Ah!, es cierto, y en ese caso somos culpables, de que ha habido gente que se ha encargado de enviar información sobre el montaje del Sevilla Fc en 1890 por email a diferentes destinatarios, que se ha escrito un blog, que se hizo una web, que se discrepa en la Wikipedia etc…!!Pero, bueno!!!, ¿no hacen ustedes precisamente lo mismo pero en sentido contrario?, ¿no escriben ustedes sobre el tema, según su versión, en muchos blogs?, ¿no han enviado documentación por e-mail e incluso dado charlas en peñas sevillistas?, ¿por qué nosotros vamos a tener menos derechos en ese sentido?.

Y por cierto, no se trata de meter el dedo en el ojo al Sevillista, no señor. No se trata de molestar al sevillismo, por mucho que desde estos blogs se diga eso. Se trata de, al igual que ellos defienden su historia, defender nosotros la de otro Club hermano como es el Recreativo de Huelva.

No fuimos precisamente nosotros los primeros en meternos en las historias de otros Clubes, mire usted, hagan cronología de los hechos. Así que permítannos, si no es demasiada molestia, que nosotros, desde el máximo respeto, expongamos libremente nuestros argumentos en los foros y por los medios que estimemos oportunos.

Quien siembra vientos recoge tempestades.

EL SEVILLA FOOTBALL CLUB EN 1890: EL GRAN MONTAJE Y EL INTENTO SEVILLISTA DE DESPRESTIGIAR A LOS HISTORIADORES NACIONALES QUE AVALAN LA OBRA.

2008-11-11T07:54:00.000-08:00

Muchos ríos de tinta corrieron por los foros sevillistas cuando el libro de Balmont vio la luz y su información empezó a circular ávidamente por internet. ¿quién osaba discutir a sus endiosados historiadores?, ¿quién osaba poner en duda lo que ellos decían?. Sobre Balmont se dijo de todo y nada bueno por cierto, pero cuando los historiadores sevillistas se percataron de que el libro de Bálmont venía avalado por eminencias de la talla de D. Félix Martialay y de D. Víctor Martínez Patón, así como por D. Vicente Martínez Calatrava la cosa cambió a peor. Corrieron las llamadas de un lado a otro, se llamó directamente a los historiadores nacionales citados para "advertirles" de lo mala persona que, según ellos, era Bálmont y cosas peores. Pero claro, las evidencias del libro de Bálmont eran tan contundentes que esas críticas feroces estaban ya fuera de lugar.

Y el siguiente paso que algún que otro historiador sevillista dio fue el de atacar directamente a los historiadores nacionales, poco más o menos que diciendo que no sabían que habían avalado ni por qué; vamos que eran tontos del culo, por decirlo de algún modo.

Aquí exponemos un extracto que sacamos de una discusión en internet entre un historiador del Sevilla y otra persona que estaba de acuerdo con el libro de Bálmont:

"…Las personas que avalan el libro de Bálmont (Félix Martialay, Víctor Martínez Patón y Vicente Martínez Calatrava) no saben lo que avalan, no son miembros de la RFEF, no son personas adecuadas para ello, ni son imparciales, carecen de rigor histórico…"

haciendo un resumen entonces, diremos que lo primero que intentan los historiadores sevillistas es desacreditar la obra de Bálmont, restando credibilidad a las personas que avalan su obra. Algo increíble dado el perfil de estas personas.Bálmont nunca ha dicho que estos reconocidos historiadores nacionales formen parte de la RFEF, pero sin duda, como comprobarán ahora, si que han tenido o tienen relaciones profesionales con la misma. Repasemos dicho perfil para comprobar que la imparcialidad en las opiniones de estas personas que avalan el libro de Bálmont está absolutamente asegurada:

a) En primer lugar el Sr. Martínez Patón es miembro distinguido del CIHEFE (centro de Investigaciones de Historia y Estadística del Fútbol Español), y escribe habitualmonte artículos de historia en la revista oficial de la RFEF.

b) D. Félix Martialay es una de las eminencias en el mundo de la historia del futbol en España, basta con entrar en Internet y buscarlo. Además es medalla de Oro por la RFEF por su contribución al conocimiento de la Historia del futbol en nuestro País. Es Vicepresidente del CIHEFE a nivel nacional e internacional.

c) Y por último Vicente Martínez Calatrava es una de las eminencias en España por su obra de 9 volúmenes "Historia del futbol español", referencia para cualquier amante de la estadística e historia del fútbol en nuestro País.

Lo que hemos dicho de estas personas y su trayectoria es muy breve pues podríamos hablar largo y tendidos sobre ellas, y es obvio que, como usted comprenderá, no se puede dudar en ningún momento de la imparcialidad de estas personas y tampoco se puede decir que unos señores con esa trayectoria van a "mojarse" y dar su punto de vista sin estar seguros de lo que hacen. Faltaría más. Al carecer de argumentos intentan desacreditar la obra de Bálmont de esta manera tan sucia y rastrera.

Para tratar de justificar sus argumentos los historiadores sevillistas dicen que a ellos les avalan Juan Castro (Sevillista confeso y autor del libro "los primeros pasos del football sevillano entre 1890 y 1915", y que analizaremos en post posteriores), D. Agustín Rodriguez (historiador del Sevilla FC)....¿DESDE CUANDO DAN ESOS AVALISTAS ALGO TAN IMPORTANTE COMO LA NEUTRALIDAD??

EL SEVILLA FOOTBALL CLUB EN 1890: EL GRAN MONTAJE(III). DICHO EQUIPO NUNCA TUVO DENOMINACIÓN ALGUNA.

2008-11-01T01:51:00.000-07:00

Club de Football de Sevilla, Sevilla Football Club, Club Inglés de Sevilla, Club de Sevilla y Club Sevillano hacen todos referencia al mismo equipo: Al "Sevilla Futbol Club" (por aquel entonces Sevilla Football Club). Al igual que Club Recreativo, Club de Huelva, Club Recreativo de Huelva, hacen referencia al Recreativo. Además, si “Huelva Recreation Club” es “Club Recreativo de Huelva”, es obvio que “Club de Football de Sevilla” es “Sevilla Football Club” porque se presenta en mayúsculas. Es un nombre propio y TAL Y TAL…

Vamos por partes. Si repasamos las notas de prensa de aquellos partidos entre 1890 y 1892 (lo cual puede usted comprobar en el post anterior o en la Web http://www.nohaysevillafc1890.com)/ podemos constatar que al equipo de Sevilla lo llaman en un 50% aprox. de ocasiones como “Club Inglés de Sevilla”, en un 20% como “Club Sevillano” y “club de Sevilla”, y sólo en una de ellas como “Club de football de Sevilla”. Tan sólo en la nota de prensa del 28 de Febrero de 1890 y en el encabezado escrito en inglés por un cronista de la época aparecen unidos los vocablos “…of the Sevilla Football Club…” (que traducido al castellano es "Club de futbol se Sevilla", y no Sevilla Fútbol Club. Evidentemente por tanto no se trata de una denominación social pues además no va entrecomillado; cosa por cierto que sí se hace con el "Recreation Club"). En contraposición a esto al Club de Huelva lo llaman siempre “Club Recreativo” o “Huelva Recreation Club”.

Por tanto nuestra primera conclusión es que porque en una sola nota de prensa aparezca "of the Sevilla Football Club" no puede decirse sin añadir ninguna prueba documental más que ese sea el nombre del club y mucho menos que ese nombre esté registrado en el Registro Mercantil sin aportar la prueba pertinente. Ya sabemos que todos esos nombres propios se refieren a lo mismo y no podemos elegir uno de entre tantos simplemente porque se parezca más al nombre del club sevillano actual.

La segunda conclusión es que el manido argumento esgrimido por los historiadores sevillistas de que “si aparece aunque sea una sola vez la denominación -Sevilla Football Club- es clara prueba de que aquel equipo tenía esa denominación social” es falso, imprudente y a todas luces muy poco riguroso, y demuestro porqué. El 8 de Mayo de 1889, meses antes de la constitución oficial y legal del “Huelva Recreation Club”, aparece en el diario La Provincia una nota de prensa en la que se describen los partidos de Cricket jugados entre las Sociedades de Huelva y Rio Tinto (fíjese además como en dicho articulo se llama “sociedad” a la de Huelva sin estar ésta aún constituida, lo cual demuestra de paso que la palabra “sociedad” no tenía porque implicar legalización. Sabemos también que el “Huelva Recreation Club” jugaba tanto al Cricket como al football como al Tennis). Bien, pues el dato significativo es que en esa nota de prensa se le llama al Club de Rio Tinto, constituido en 1878 con la denominación oficial de “Rio Tinto English Club”, como "Riotinto Cricket Club" y al Club de Huelva, aun sin constitución oficial como Huelva Cricket Club. En forma de pregunta para los historiadores Sevillistas: ¿Cómo pueden estar ellos tan seguros de que ese equipo de Sevilla de 1890 se llamaba "Sevilla Football Club" primero sin aportar una prueba ni de constitución, ni de legalización ni de cualquier otra´indole y segundo viendo el escaso rigor de entonces a la hora de referirse a las distintas sociedades?.

Por tanto esto pone de relieve, y hemos demostrado el escaso rigor de entonces a la hora de denominar a las entidades deportivas o equipos deportivos en aquella época, lo cual de paso desmonta del todo el argumento antes mencionado de los historiadores sevillistas, los cuales se agarran al "clavo ardiendo" de la (falsa) rigurosidad de aquellos años en lo que a este tema respecta. Y ESTO ES IMPORTANTE PARA EVITAR CUALQUIER RÉPLICA: ¿Por qué entonces, aunque lo puedan llegar a denominar de diferentes maneras sabemos con certeza que el equipo de Huelva se llamaba “Huelva Recreation Club” o “Club Recreativo”? pues simplemente porque existen las actas de constitución de la sociedad en 1889 en la que así se hace constar expresamente, cosa que no sucede ni por asomo con aquel equipo informal de Sevilla en 1890. Todo esto pone de relieve, pues, que es una locura e insensatez basarse en una sola nota de prensa para decir a los cuatro vientos que aquel equipo de Sevilla se llamaba Sevilla Football Club.

La tercera conclusión es que en el caso del equipo sevillano de 1890 existe un claro caso de “multiplicidad de denominaciones”, es decir, lo denominan de muchas maneras diferentes, lo cual indica o hace pensar muy seriamente que carecía de denominación social alguna. Nótese no obstante como al Club onubense o lo llaman “Club Recreativo” o “Huelva Recreation Club”.

La cuarta conclusión es que, efectivamente “Huelva Recreation Club” es igual que “Club Recreativo” al igual que “Sevilla Football Club” es “Club de football de Sevilla”. Entonces ¿Por qué asumimos que el equipo de Huelva ( en inglés “Huelva Recreation Club”) se llamaba Club Recreativo y que se trataba de un equipo constituido oficialmente que se corresponde con el actual “Recre” y por el contrario no admitimos que el Club de football de Sevilla o Club Inglés de Sevilla fuera un club constituido oficialmente?. Pues muy sencillo, porque del equipo de Huelva se tienen las actas de constitución de la sociedad en 1889 mientras que de ese equipo de Sevilla no se tiene prueba documental de nada. Por tanto decir, sin pruebas y únicamente basándose en un encabezado de una nota de prensa en el cual aparecen juntos escritos en inglés los vocablos “of the Seville Football Club”, que dicho equipo se llamaba “Sevilla Football Club” y que además estaba legalmente constituido es desde luego una de las conjeturas más grandes que se pueden hacer con tan ínfima base documental.Y por último hay que decir que aunque ese equipo de Sevilla se hubiera llamado “Sevilla Football Club”, cosa que como hemos argumentado nos parece altamente improbable, no existen pruebas de ninguna clase que demuestren que ese equipo es el origen o la semilla del Sevilla FC de 1905. Sobre esta ausencia de pruebas hablaremos seguidamente en los siguientes argumentos.

Por último nos llama poderosamente la atención que en ninguno de los 6 diarios locales sevillanos que existían en la época se refieran a "su" club local con la hipotética denominación social. Es desde luego muy extraño que ninguno de estos diarios por tanto explique o nombre a ese team con la denominación que tuviera. POr el contrario, como hemos apuntado ya, lo llaman indistintamente y sin ningún criterio claro, lo cual obviamente nos hace pensar que carecía de ninguna denominación Social.

Una nota importante: Aunque hemos demostrado y argumentado sobradamente que aquel equipo de ingleses de Sevilla carecía de denominación alguna, simplemente porque carecían de constitución o formalización legal alguna, por un momento demos cierto "beneficio de la duda" a aquellos que defienden a capa y espada y sin ninguna prueba de valor que aquel equipo de 1890 de Sevilla se llamaban "sevilla football Club". Si ese hubiera sido el caso la vinculación entre dicho equipo y el Sevilla Fc fundado en 1905 es totalmente inexistente como demostraremos en post siguientes con más detalles y tal y como hemos demostrado con algunas pruebas contundentes en post anteriores. Así pues ¿por qué tanta molestia y empecinamiento en hacer llamar a ese equipo como el fundado en 1905 cuando la vinculación de ambos está absolutamente fuera de lugar?...

EL SEVILLA FOOTBALL CLUB EN 1890: HISTORIA DE UN MONTAJE (IV)

2008-10-28T09:36:00.000-07:00

Vamos a analizar detenidamente algunas afirmaciones que se hacen en el libro de D. Juan Castro Prieto, "Primeros pasos del football Sevillano entre 1890 y 1915".

Nuestra intención por tanto no es otra que la de demostrar que hay algunas informaciones en esta obra que carecen de veracidad y/o de demostración histórica y que por tanto tomarlas como "verdad" es algo arriesgado cuando menos. No haremos demasiadas reflexiones personales porque los datos que vamos a ofrecer hablan por si sólos. En este sentido una de las partes del libro que más nos llamó la atención por la falta de demostración documental era la que aparece en una de las páginas inciales del mencionado libro. Lo mejor será que veamos la página y podamos leerlo directamente: Dentro del recuadro en Rojo, y si se amplía la imagen, se puede leer la siguiente afirmación: "...Jose Luís (Gallegos) busca adeptos entre los antiguos pioneros que allá por 1890 fundaron (!) el Sevilla Football Club. Los hermanos Welton no solo le apoyarán, sino que además colabararán con el en futuros proyectos, al igual que Isaias White. El Propio Doctor Langdon será uno de los que esté dispuesto a reflotar nuevamente el foot-ball en la ciudad de la giralda...".

Sin entrar en la falacia de la "fundación" de un Club en 1890, cosa que abordaremos en el futuro, aunque ya hemos adelantado algo en post anteriores, vamos por partes porque estas afirmaciones no tienen desperdicio a la hora de un análisis histórico de las mismas, e iremos desgranando uno a uno cada detalle que nos ha llamado la atención por la ausencia de prueba documental y de demostración.

1. "Jose Luis Busca adeptos entre los antiguos pioneros que allá por 1890 fundaron en SFC": Nuestra pregunta es simple: ¿dónde está la prueba de que esto es así?. Lo curioso del caso es que en las entrevistas que se le hace a Ybarra y Osborne (cofundador del Sevilla FC en 1905) éste no cita a ninguno de aquellos jugadores de 1890. Además en el Libro de arturo Otero, en el cual colabora con su testimonio el propio Jose Luis Gallegos, nada se dice de esos pioneros de 1890, y sólo se menciona a aquellos jugadores que empezaron a practicar el football allá por 1900, que por cierto nada tenían que ver con los de 1890. Por lo tanto esta afirmación tan hecha a la ligera carece de veracidad, y por tanto no podemos considerarla veraz.

2. "Los hermanos Welton no sólo le apoyarán sino que colaborarán con él en futuros proyectos": Otra afirmación que carece de la más mínima prueba documental y de demostración. ¿Dónde está la prueba que demuestra este extremo?. Y es también curioso, porque de haber sido así, de haber colaborado Welton en la formación del Sevilla FC en 1905, ¿no sería lógico que su nombre apareciera en los testimonios y documentos de 1905?; pues, amigos, nada de nada, no hay prueba alguna que demuestre este hecho de ningún modo, por lo cual debemos considerarla también como falsa.

3. "Al igual qu Isaias White": Bueno, esto es redundar sobre los puntos 1 y 2, pero de nuevo ns llama la atención la ligereza con la que se afirman las cosas. Lo unico que podemos decir aquí es que NO HAY ninguna prueba, ni documento, ni testimonio que sirva para hacer esta afirmación...

4. "El propio doctor Langdon será uno de los que estén dispuestos a reflotar el football en la ciudad de la Giralda": Esta afirmación si que nos llamó la atención y demuestra un poco la falta de rigurosidad histórica con la que el autor trató esta parte del libro. Y recuerdo que el propio D. Juan Castro habla de "Doctor Langdon", y no del hijo del Doctor Langdon, que conste. Bien, pues hechas las averiguaciones pertinentes decubrimos que el Doctor Langdon MUERE en 1899 (dato recogido del Archivo Histórico de la Fundación Rio Tinto, en Huelva), de tal modo que ¿Cómo pudo el Dctor. Langdon colaborar con Jose Luis gallegos?. A todas luces es imposible.

Todos estos puntos demuestran la falta de rigurosidad con la que se trató esta asunto. Denotamos, desde luego, una clara intención por tratar de enlazar de algún modo el aquipo de 1890 con el de 1905, para así poder afirmar sin tapujos que el origen del Sevilla de 1905 estaba en 1890.

EL SEVILLA FOOTBALL CLUB EN 1890: EL GRAN MONTAJE (II)

2008-10-26T04:15:00.000-07:00

A continuación, y siguiendo con el relato de lo sucedido, expongo aquí el documento de PDF que Antonio Bálmont publicó e hizo llegar a todos los periodiastas sevillanos con el objetivo de aclarar aún más la situación. Desde luego este PDF no sentó nada bien a los historiadores sevillistas, los cuales emprendieron acciones más duras sobre el autor. Vamos pues a leer el PDF que venía a ser un resumen muy clarito, en donde se exponían todas las pruebas de cómo los historiadores del Sevilla se habían confundido (?) y estaban intentando manipular a su propia opinión publica y seguidores.

Antonio Bálmont decía así:

El porqué de esta aclaración:
Como Onubense y buen conocedor de la Historia del Real Club Recreativo de Huelva (1889), me he visto en la obligación de salir al paso de una información nada veraz (a continuación aporto los datos y pruebas) que se está vertiendo desde foros próximos al Sevilla FC y en los que se afirma que en 1890 ya había en Sevilla un Club llamado “Sevilla Football Club” contra el cual, según siempre los historiadores del Sevilla FC, el <> había disputado los primeros partidos de su dilatada existencia. Estas afirmaciones se hacían basándose únicamente en la interpretación que hace el cronista del diario local “La Provincia” en una nota de prensa*(1) del 28 de Febrero de 1890 sobre una carta en lengua inglesa recibida por el secretario del «Huelva Recreation Club» y enviada por Isaias White y en la que se invita al «Recreation Club» a jugar un partido de football en Sevilla. Según los historiadores del Sevilla F.C, Isaias White firma dicha carta como secretario y ese equipo tenía ya la denominación de Sevilla F.C.
Es evidente que de forma indirecta esta información manipula la historia del Real Club Recreativo de Huelva (1889), por lo que es preciso hacer las aclaraciones pertinentes y evitar así comentarios como los que el Sr. Iván Parrilla Rojas (biznieto de Jose Luís Gallegos, fundador del Sevilla FC en 1905) vierte en su documento enviado a los periodistas sevillanos titulado “FORTUNA TE DE DIOS, HIJO (sobre el fútbol sevillano, aclaraciones)” en el cual dice textualmente:

"Primero olvida los antecedentes del fútbol sevillano, allá por 1890, cuando el 8 de marzo de ese año se jugó en las instalaciones del Hipódromo de Tablada el
que está considerado “oficialmente” primer partido de fútbol en suelo español.
La celebración de este encuentro se pudo hacer porque la reciente Sociedad
de Recreo de Huelva, aceptó la invitación que Isaías White, como secretario
del también recién creado Sevilla F.C., (Diario la Provincia. 25 de febrero de
1890. Hemeroteca Provincial de Huelva, Casa Colón.). Años más tarde este
partido sería el principal argumento esgrimido por el Huelva Recreation para
ser declarado decano del fútbol español ¿una vez más el fútbol sevillano ha de
ser olvidado y marginado por nosotros mismos?"
Ante estos repetidos comentarios e insinuaciones que se vierten desde diversos foros, tales como el de la Web http://www.sevillacf.com/, en el que se afirma literalmente que: <<…estamos en condiciones de afirmar que el Sevilla FC data al menos de 1890…>>, lo cual podemos comprobar a continuación … (pinchar sobre la imagen de la web de D. Agustín Rodriguez para ampliarla), me he visto obligado a emprender una investigación seria sobre el football en Sevilla entre 1890 y 1893, siendo el fruto de la misma el libro recientemente publicado “La verdad sobre el Football Sevillano entre 1890 y 1893: Aclaraciones a los Historiadores del Sevilla FC” (Antonio Bálmont 2007) en el cual, le pese a quién le pese, queda claro y documentado que en 1890, en Sevilla, lo que había era un equipo sin legalizar sin fundar y sin oficializar formado por Ingleses trabajadores de la Compañía “Portilla White Co”, y que en ningún caso tenían denominación Social alguna.

El libro viene avalado por algunas de las eminencias más importantes en el mundo de la Historia del Fútbol Español, como son Félix Martialay (medalla de Oro por la RFEF por su contribución a la historia del fútbol español y autor de innumerables libros), Víctor Martínez Patón (historiador de la RFEF) y el archiconocido Vicente Martínez Calatrava.
Algunas personas, a las que les reitero mis respetos, tratan de decir que estoy vendiendo “Panfletos” sobre el fútbol sevillano entre 1890 y 1893; pero dudo que historiadores de la talla de Martialay, Martínez Patón Y Martínez Calatrava avalen “panfletos y folletos publicitarios”.
No vengo a crear polémica ni quiero confrontación alguna, pero indirectamente se ha “tocado y manipulado” la Historia del Recreativo y ante esto no puedo quedarme de brazos cruzados viendo como una noticia falsa se convierte en realidad a base de repetirla muchas veces. A continuación aporto las pruebas (no todas por no resultar muy extenso) que evidencian que en 1890 nunca existió un Sevilla FC en la capital hispalense.

1ª Aclaración: Nunca existió un equipo con la denominación Social “Sevilla Football Club” en 1890

Lo primero que llama la atención es que los historiadores del Sevilla FC no han mostrado íntegramente la nota de prensa de 28 de Febrero de 1890 en la que se reproduce la carta que envía Isaias White al Secretario del “Huelva Recreation Club”. Se ha obviado la última parte de la misma, la cual, de entrada y sin aportar ningún dato más, pone ya en entredicho la versión de los historiadores del Sevilla FC.
Lo mejor es que veamos la nota de prensa íntegramente (pinchar para ampliar):

En Rojo pueden ver la parte de la nota de prensa que han mostrado los historiadores del Sevilla FC, y en la que, en el encabezado de la noticia (y NO en el texto de la carta escrita por Isaias White), el cronista escribe una frase en legua inglesa que termina con los vocablos -Sevilla Football Club-. En primer lugar, hay que incidir en el hecho cierto de que nunca Isaías White indica en el texto de su carta que su Club se llame “Sevilla Football Club”. Y además de esto, en segundo lugar, hay que decir que si se traduce al castellano el citado encabezado lo que quiere decir el cronista es que se ha recibido una carta de -el club de football de Sevilla-, sin que esté refiriéndose a ninguna denominación Social en concreto, (en contraposición a esto nótese que más abajo aparece entrecomillado <, haciéndose así referencia a la Denominación Social del Club Onubense)
Sin embargo, tal y como hemos adelantado ya, la última parte de la nota de prensa, nunca ha sido mostrada por los historiadores del Sevilla FC. En el recuadro azul vemos una de las partes omitidas, en la cual se refieren claramente al equipo Sevillano como “Club Inglés de Sevilla”. ¿POR QUÉ HAN OCULTADO ESTA PARTE?
Nuestra pregunta obvia es: Si la denominación Social de ese Club Sevillano hubiera sido “Sevilla Football Club” entonces ¿ por qué no se refieren a él en dicha traducción con esa teórica denominación Social, tal y como precisamente hacen con el “Huelva Recreation”?.
Ante estas evidencias y datos nos resulta obvio deducir que aquel equipo de fútbol de Sevilla sencillamente no tenía denominación alguna. A algunos, esta prueba, puede que no les resulte concluyente del todo, aunque está claro que, de entrada, siembra dudas lo suficientemente razonables como para que los historiadores del Sevilla FC se hubieran arriesgado a mostrar dicha parte de la nota de prensa (recuadro azul).
Pero, no se preocupen, seguimos aportando más datos recogidos de las hemerotecas de Huelva y Sevilla para demostrar que ese equipo Inglés de Sevilla nunca se llamó “Sevilla Football Club”.
Estarán de acuerdo conmigo en que si ese Club de 1890 se hubiera denominado Socialmente “Sevilla Football Club”, entonces obviamente en alguna (aunque sea sólo en una!!) de las numerosas notas de prensa de los encuentros de football que juega ese equipo Inglés con el “Huelva Recreation Club”, los “cronistas” deberían referirse a ese equipo con su teórica denominación Social. Es lógico ¿no?.
Bien, pues repasemos entonces todas esas notas de prensa a ver si en al menos una de ellas se refieren a ese Equipo como "Sevilla Football Club".
Queda claro que en ninguna de las notas de prensa (Hemos mostrado todas las que se han encontrado en las hemerotecas de Huelva y Sevilla desde1890-1893) que hacen referencia a esos encuentros, se refieren a ese equipo de ingleses como “Sevilla Football Club”, mientras que sin embargo al Club de Huelva lo denominan asiduamente como “Huelva Recreation Club” o “Club Recreativo”.
En dichas notas, el equipo de Sevilla es denominado indistintamente como “Club Inglés de Sevilla” y “Club Sevillano”, pero NUNCA se le llama “Sevilla Football Club”.
NO hace falta decir para concluir, dadas las evidencias que aportan las pruebas, que de haber existido un equipo denominado Socialmente “Sevilla Football Club”, así habría quedado reflejado en las notas de prensa de la época, tal y como sucede con el “Recreation Club”.
Valerse de una interpretación de un cronista de la época, para afirmar tajantemente que ya en Sevilla en 1890 había un -Sevilla Football Club-, me parece ser poco serios con la historia. Afirmaciones como esas es mejor documentarlas debidamente, algo que no han hecho y que demuestro a continuación en las siguientes aclaraciones.

2ª Aclaración: NO existe vinculación alguna entre 1890 y 1905.
2.1.-
Los historiadores del Sevilla FC, a los cuales vuelvo a reiterar mis respetos, se afanan en tratar de demostrar que existía vinculación entre el equipo inglés de 1890 y el Sevilla FC fundado en 1905, algo que como demuestro a continuación no hay por donde cogerlo. Para ello, Juan Castro en su libro “Primeros pasos del football Sevillano: 1890-1915”, afirma tajantemente lo siguiente (leámoslo directamente en un pasaje extraído de su libro)- Ampliar para poder leer:

Castro apunta erróneamente (y lo demuestro a continuación) que Isaias White, el Doctor Langdon (linier en el primer partido entre el Recreation y el Club Inglés de Sevilla en 1890) y los hermanos Welton colaboran con Jose Luís Gallegos para reflotar el football en Sevilla, fundando así el Sevilla FC en 1905.
El error: “el Dr. Langdon nunca pudo contribuir a Reflotar el football en Sevilla”:
Habiéndome puesto en contacto con D. Carlos Langdon, biznieto del Dr. Langdon, residente actualmente en Madrid y arquitecto de Profesión, me confirmó que el Dr. Langdon falleció en 1899. Estos datos además pueden comprobarse en el archivo histórico de Rio Tinto, pues yo mismo, a través de D. Alfredo Moreno Bolaños, doné la información histórica que amablemente D. Carlos Langdon me suministró a cerca de su familia (datos que también obran en poder del Sevilla FC, pues así me lo ha confirmado el propio Carlos Langdon). Por tanto si el doctor Langdon muere en 1899 ¿cómo va a poder contribuir a reflotar el football en Sevilla junto a Gallegos si ya había fallecido?, ¿desde el cielo?. Esto no es serio. Si alguien dice algo de ese calado e importancia histórica hay que aportar los datos necesarios y no basarse únicamente en suposiciones.
De manera añadida hay que decir que no existe prueba documental alguna ni testimonio posterior de los fundadores del Sevilla FC en 1905 que demuestre que estos señores citados por Castro colaboraran con el Sevilla FC en su fundación en 1905. Tampoco en los testimonios recogidos posteriormente a los precursores se cita en ningún momento estos nombres (adelanto los “colaboradores y participantes en 1900-1905” que aporta el Sr. Otero en su libro de 1941 sobre la historia del Sevilla FC al referirse a los inicios del fútbol en Sevilla, contando para ello con los testimonios de algunos precursores de 1905. Posteriormente se muestran los dos artículos de Ybarra y Osborne, en los que al referirse a los que colaboraron en 1905, tampoco cita en ningún momento a ninguno de aquellos jugadores de 1890).

Los nombres de White, Welton o Dr. Langdon (padre) no aparecen por ningún lado. Tal y como usted podrá comprobar, y que ya hemos adelantado anteriormente, en las entrevistas posteriores a los precursores del fútbol en Sevilla (Ybarra y Osborne) nunca se cita tampoco ninguno de estos nombres, ¿¿cómo se puede entonces afirmar tajantemente hechos de este tipo sin aportar las pruebas pertinentes??
Todo esto pone de relieve que la historia no es precisamente como la quieren contar los historiadores del Sevilla FC.

2.2.-En las siguientes entrevistas que vamos a exponer, y en las cuales precisamente se apoyan los historiadores del Sevilla FC (junto a los estatutos modificados en 1914) para fijar en 1905 su fecha de constitución, se pone de manifiesto que no existió vinculación alguna entre el equipo de 1905 y la fecha de 1890. Vamos a comprobarlo y a desmontar otra vez la teórica vinculación entre 1890 y 1905 que tanto defienden los Historiadores del Sevilla FC.
Entrevista realizada a D. Luís Ybarra y Osborne, en 1955 en la revista OIGA, uno de los precursores del Sevilla FC en 1905. En el recuadro puede leerse perfectamente cuál es el origen del Sevilla FC en 1905. Se detalla claramente que la idea surge porque varios de los asistentes a la reunión lo habían practicado en el extranjero durante los estudios. Nada dice que la idea surge porque ya en 1890 se había practicado el football en Sevilla. Esto pone de manifiesto que el origen del Sevilla FC hay que buscarlo en el hecho de que varios de sus fundadores lo habían visto y practicado en el extranjero, y no en Sevilla. Por tanto, ¿cómo se puede afirmar tan alegremente que en 1890 está la primera etapa del Sevilla FC?.
Pero aún podemos aportar una entrevista más si quieren, una realizada también a D. Luis Ybarra en 1955 en l Revista el Español. Veámosla (pincha y ampliala):

n el recuadro, Ybarra y Osborne dice literalmente que “antes de mi viaje a Inglaterra, sólo se había jugado en Huelva y en RioTinto…” nada dice de que se había practicado este sport en Sevilla, por tanto queda de manifiesto, que ninguno de los precursores tenía constancia en absoluto de que en Sevilla se había jugado ya en 1890.
¡!¿Cómo se puede afirmar, sin pruebas, que 1890 es la primera etapa del Sevilla FC de 1905?!!.

2.3.-

Es más, resultaría lógico pensar que si en 1890 hubiera estado la primera etapa del Sevilla FC fundado en 1905, para cuya fundación según los historiadores del Sevilla FC habían colaborado algunos de los integrantes del equipo inglés de 1890 (cosa que hemos demostrado que no fue así), entonces en los estatutos de constitución de 1905 se indicaría algo al respecto. ¿por qué tampoco se dice nada en los estatutos del Sevilla FC en 1905?, ¿Por qué en las entrevistas efectuadas posteriormente a los precursores, ninguno de ellos habla ni siquiera de que en Sevilla se había jugado en 1890?

Aquí pueden comprobar los hipotéticos estatutos del Sevilla FC de 1914, en los que se indica que su fundación es en 1905 (pinchar en la imagen para ver).

La respuesta es obvia: Ninguno de los precursores ni fundadores del Sevilla FC en 1905 tenían constancia de que en Sevilla había habido un equipo de football en 1890. Por tanto NUNCA se puede hablar de primera y segunda etapa del actual Sevilla FC.

3ª Aclaración: NO existió jamás una Secretaría en la Calle Bailén 41 (supuesta sede del Sevilla FC de 1890 que dicen los historiadores del Sevilla FC).

Para dar consistencia a la historia del Sevilla FC de 1890, y basándose únicamente en la interpretación del cronista del diario local Onubense “La Provincia” en el encabezado escrito en Inglés en la nota de prensa de 28 Febrero de 1890 que ya hemos mostrado anteriormente (recordemos que, hablando objetivamente, en el texto de la carta white nunca firma como secretario de ninguna sociedad), los historiadores del Sevilla FC se dirigieron a la Guía Gómez Zarzuela y tomaron la dirección del domicilio de Isaias White (calle Bailén 41) para directamente y sin más autoproclamarla como Secretaría del hipotético Sevilla FC en 1890.
Pues bien, en el Padrón municipal se recogían y recogen los datos relativos a las sedes oficiales de empresas, sociedades y organismos activos en aquella época, así que para comprobar que esto de la secretaría de 1890 es un dato falso, bastaba con ir al Padrón Municipal y extraer los datos de esa dirección (Calle Bailén 41). De esta manera veríamos si en dicha dirección estaba la sede de alguna sociedad o Club.

Como podemos comprobar, en la calle Bailén nº 41 no había sede de ninguna sociedad. Simplemente se trataba del domicilio de Isaias White. De nuevo se vuelven a hacer suposiciones sin base documental alguna.

4ª Aclaración: NO existen datos ni de fundación ni de constitución.
Los historiadores del Sevilla FC, hablan abiertamente de un club fundado y constituido en 1890, que se llamaba Sevilla FC. Sin embargo no aportan ni un solo dato que así lo corrobore y lo confirme.
Nosotros hemos procedido a investigar a fondo en todos los frentes posibles en busca de algún documento que así lo hiciera constar. Estos son dichos frentes en los que hemos investigado:
a) Rastreo en TODOS los diarios sevillanos de la época, así como en el diario onubense “La Provincia” en el periodo comprendido entre Enero de 1889 y Marzo de 1890.
b) Análisis de la “Guía de Sevilla y su Provincia (Gómez Zarzuela)” de los años 1890/1891/1892/1893/1894 y Guía de Huelva en 1891 (no se conservan otros años).
c) Rastreo en los Archivos Históricos provinciales de la Junta de Andalucía en Sevilla, buscando actas de constitución, Actas notariales de actos protocolados y no protocolados.
d) Rastreo en los Archivos Nacionales de Londres en referencia a los consulados británicos en Sevilla y Huelva en el periodo comprendido entre 1889 y 1892.
e) Archivos de la subdelegación del Gobierno en la Plaza de España. Libro Registro de Sociedades.
El resultado de la investigación en todos y cada uno de esos frentes fue NEGATIVO.
NO obstante para más información recomiendo leer el libro del cual soy autor (LA verdad sobre el football Sevillano entre 1890 y 1893: Aclaraciones a los Historiadores del Sevilla FC), en el mismo se dan detalles más precisos y se aportan las pruebas pertinentes en cada caso.
¿Cómo pueden entonces, sin aportar pruebas, hablar tan alegremente de “fundación” de un equipo en 1890?, ¿Cómo se puede hacer pública una información de este calado sin contrastarla debida y documentalmente?.

CONCLUSIONES FINALES
Queda lo suficientemente demostrado en este documento que efectivamente en 1890 en Sevilla había un equipo que practicó football, pero que en ningún caso estaba constituido ni tenía denominación social alguna. Por tanto es un ejercicio descabellado y temerario afirmar (sin prueba alguna, además) que ese equipo fue la primera etapa del Sevilla FC fundado en 1905.
A la luz de mi investigación, ese equipo constituye el origen del football en general en la ciudad de Sevilla, sin que ningún equipo en concreto pueda apropiarse de su existencia.
Creo, humildemente, que en cuestión de historia no podemos actuar tan a la ligera y sin aportar los datos necesarios que demuestren las cosas que decimos. D. Vicente Martínez Calatrava siempre dice que "cuesta mucho limpiar la porquería que otros dejan", y desde luego lleva razón.
Sin embargo, lo que realmente duele no es que se haya sido poco riguroso con las pruebas (en este caso inexistentes), sino que indirectamente se está manipulando la historia de otro Club: El Real Club Recreativo de Huelva.
¿Qué es lo que pretenden e intentan estos señores decir exactamente con esa “nota” señalada en el recuadro en negro?, ¿A caso qué el Club Recreativo era un Club dedicado al Cricket y al Lawn Tennis y que el football no era objeto principal de práctica entre sus socios?, ¿o tal vez insinúan algo peor?.
Nos parece lamentable la forma en que se intenta manipular la historia del Recreativo de Huelva desde estos foros tan próximos al Sevilla FC.A raíz de todo esto, y movidos posiblemente por la euforia, incluso se ha llegado a afirmar, desde algún foro próximo al Sevilla FC que el <> era un Club de Recreo dedicado en mayor medida al Cricket y al Lawn Tennis. Esto es sin duda una falta de respeto enorme hacia el Recreativo de Huelva, que de nuevo nos vemos obligados a desmentir con las pruebas documentales pertinentes. Veamos, no obstante en primer lugar, lo que dicen (pinchar para ampliar):

¿Qué es lo que pretenden e intentan estos señores decir exactamente con esa “nota” señalada en el recuadro en negro?, ¿A caso qué el "Huelva Recreation Club" era un Club dedicado al Cricket y al Lawn Tennis y que el football no era objeto principal de práctica entre sus socios?, ¿o tal vez insinúan algo peor?.
Nos parece lamentable la forma en que se intenta manipular la historia del Recreativo de Huelva desde estos foros tan próximos al Sevilla FC.

A continuación la prueba que los vuelve a dejar en evidencia:
Al igual que en Sevilla podemos encontrar la Guía Gómez Zarzuela, en Huelva tenemos la Guía de Huelva (se conserva en los archivos de la Diputación Provincia de Huelva).
Bien, pues ahora mostramos la página de la Guía de Huelva de 1891, la cual hace referencia (al igual que la Guía Gómez Zarzuela) a información obtenida en el año inmediatamente anterior, es decir, en este caso en el año 1890, en la que aparecen las Sociedades CONSTITUIDAS legalmente:

Y fíjense por dónde encontramos al "Club Recreativo", en cuyo texto puede leerse que "…entre los socios se encuentran grandes jugadores de football, cricket y lawn tennis…"". Creo que con este documento sobra cualquier comentario aclaratorio para estos señores; queda patente pues que la práctica del football era habitual en el Club Recreativo.
Para terminar, vuelvo a emplear de nuevo las palabras de D. Vicente Martínez Calatrava (otro de los historiadores Nacionales que avalan la información que aquí se suministra):
"La historia es muy fácil de manchar, pero muy difícil de limpiar". De todos nosotros; periodistas, aficionados, y gente de fútbol en general, depende que dicha historia se conserve de acuerdo a las pruebas y datos históricos, y no conforme a simples suposiciones absurdas nada documentadas.

EL SEVILLA FC EN 1890: EL ORIGEN DEL MONTAJE (PARTE I)

2008-10-18T08:43:00.000-07:00

En los anteriores post hemos dado un pequeño adelanto de la rocambolesca historia que algunos, y valga la redundancia, "historiadores" afines al Sevilla FC han inventado para tratar de fijar el origen del actual Sevilla FC en 1890. No obstante creemos necesario ir por orden y desbrozar paso a paso la historia completa de todo lo sucedido y porqué.

Como bien que el asunto ha quedado suficientemente aclarado por historiadores nacionales de postín como Martialay, Calatrava y Patón a través del libro de Antonio Balmont (http://www.nohaysevillafc1890.com/), creemos definitivamente estar en disposición de toda la información para contar documentadamente toda la historia para que el internauta conozca la verdad de cabo a rabo.

Todo empieza con el centenario del nacimiento del Sevilla FC en 1905, única fecha de fundación del equipo de nervión, aunque si bien es harina de otro costal en el futuro analizaremos otras investigaciones que fijan la misma en 1908. En dichas fechas de 2005 Los historiadores oficiales del Club heliopolitano ya tenían toda la información referente a su club y el libro de la historia de éste estaba a punto de meterse en imprenta cuando desde Huelva llegaba una noticia cuanto menos sorprendente. La llamada provenía de un tal Antonio Lao, "historiador" del Club onubense el cual notificaba a los historiadores sevillistas que había aparecido una nota de prensa en el diario local "La Provincia" (28 de Febrero de 1890) en la que se reproducia una carta en Inglés, para la cual el cronista del diario apuntaba, también en inglés, en la entradilla de la noticia que "...the letter is from the seville football Club...". En otras palabras, traducidas literalmente al castellano: " la carta "procede del Club de football de Sevilla". Entre otras cosas, además de no aparecer entrecomilladas las palabras "Seville football Club", en dicha nota y en la parte final de la misma se traducía al castellano la misma, indicando que la carta recibida por el "Club Recreativo de Huelva" procedente del Club Inglés de Sevilla era una invitación para jugar una partida de football en la capital de Sevilla.

Las primeras preguntas que deberían haberse hecho los historiadores sevillistas antes de levantar su "polvareda" eran 1º si realmente aquel equipo de football sevillano tenía la denominación social de "Sevilla Football Club", 2º si aquel equipo de ingleses de sevilla de 1890 tenía constitución alguna o simplente eran un equipo de amigos que se reunían para practicar football, y 3º, y más importante, si aquel equipo y por ende sus integrantes, tuvieron algo que ver con la fundación del Sevilla FC en 1905. Estas preguntas y otras también importantes las analizaremos en profundidad en post posteriores e iremos paso a paso.

Lejos de ser rigurosos con el tema, los historiadores Sevillistas se lanzaron a propagar a los cuatro vientos sevillanos que los orígenes del Sevilla de 1905 databan de 1890. Y así dieron ruedas de prensa, conferencias, charlas y finalmente constataron dicha falsa información en su libro oficial del centenario. Incluso alguno todavía tiene la osadia de seguir afirmar que el Sevilla nació en 1890 (!!!!).

Y, claro, cuando las cosas se hacen sin rigurosidad, al final vienen los problemas. Y es que desde Huelva, no podían permitir que se manipulara la historia del Club Decano de esa forma tan infame. Porque no olvidemos que lo que venían diciendo desde el Sevilla FC es que los partidos que juega el Club Recreativo entre 1890 y 1893 con el equipo inglés de Sevilla eran en realidad partidos jugados con el Sevilla FC. Y esto a todas luces es Manipular la Historia del Recreativo.

Con estos antecedentes por delante, el Onubense Antonio Bálmont realizó una profunda investigación en archivos locales Onubenses, ingleses y Sevillanos para averiguar toda la verdad sobre este tema. En otras palabras: hizo lo que deberían haber hecho los historiadores sevillistas antes de hacer publica una información tan relevante.

Fruto de dicha investigación es el libro "La verdad sobre el football sevillano entre 1890 y 1893: Aclaraciones a los historiadores del Sevilla FC", en el cual se ponía de relieve la equivocación (¿malintencionada?) de los historiadores sevillistas.

Y claro está, vinieron los insultos, las difamaciones y las descalificaciones por parte incluso de los propios historiadores del Sevilla FC, publicando barbaridades en sus blogs y atentando contra la integridad personal del autor.

Pero la obra de Bálmont no solo venía avalada por su propia investigación personal, sino por las opiniones favorables de prestigiosos historiadores nacionales de la talla de Félix Martialay, Vicente Martínez Calatrava y de Victor Martínez Patón. Y eso, queridos amigos, fue lo que menos se esperaban los historiadores sevillistas.

En posts siguientes iremos desbrozando las preguntas más relevantes, e iremos avanzando y descubriendo poco a poco todos los documentos y toda la verdad sobre el asunto

LOS INSULTOS DE LOS HISTORIADORES SEVILLISTAS HACIA ANTONIO BALMONT

2008-10-14T05:20:00.001-07:00

Cuando alguien insulta a otra persona significa que es incapaz de defender su postura o criterio con argumentos razonados y sólidos. Por eso cuando alguien es insultado por otra persona quiere decir que la postura de ésta (el insultado) está mejor sustentanda y es más razonable.

En este sentido, lamentablemente algunos defienden, para poder escribir lo que desean en sus blogs, la libertad de expresión como arma básica de escritura, sin aplicarse a ellos mismos la máxima que defienden.

Y es que parece que a algunos, cuando hay alguien que no quiere bailar al son que ellos marcan, se les olvida eso del respeto hacia otra persona.

Antonio Bálmont salió a la palestra para poner sobre la mesa su disconformidad con la idea lanzada por los historiadores sevillistas de que el Sevilla FC ya existía en 1890. Para ello sacó un libro y una web en la que todos pueden consultar sus argumentos (http://www.nohaysevillafc1890.com/), y que desmonta la teoría de los historiadores Sevillistas.

Todo ello basado en una investigación concienzuda y que para más INRI está avalada por historiadores de la talla de Félix Martialay, Victor Martínez Patón y D. Vicente Martínez Calatrava, que pone de relieve el calado del montaje Sevillista.

A partir de aquí la figura de Bálmont ha sido insultada bejada y bilipendiada por algunas personas cercanas al Sevilla FC. Sin ir más lejos en la web en la que escribe el propio D. Agustín Rodriguez se llegó a decir que Bálmont era una persona inestable, que fue expulsada del Recreativo y que se encadenaba en Huelva profiriendo gritos contra Sevilla. Todo ellos fue retirado de dicho blog al ponerse en funcionamiento el equipo jurídico de Bálmont, el cual hizo saber a su propietario que estaba cometiendo un delito de injurias y calumnias, y que si en lo sucesivo no lo retiraba se vería con una demanda sobre la mesa.

Ante todo ello lo primero que hay que decir es que Bálmont jamás ha insultado a nadie, ni ha prefeido gritos contra nadie y que ha obrado con toda legalidad en su investigación. A algunos no les habrá gustado que se hiciera pasar por Sevillista para obtener determinada información, pero, miren ustedes, cada uno tiene sus armas...

Estos señores, entre los que hay que incluir a nuevos invitados como el Sr. Carlos Romero, parece que no soportan que haya personas que le lleven la contraria y que además aporten pruebas para desmontar lo que dicen. Se vuelven locos, irascibles, violentos y quieren a toda costa que todos crean lo que dicen.

Tienen una doble cara; por un lado, de cara a la galería no tienen ni una sola prueba, pero de cara al sevillista desinformado lo manipula y le hace creer algo sobre lo cual solo tienen suposiciones.

Por todo ello, se concluye que los insultos a Bálmont, lejos de quitarle la razón, se la dan aún más se cabe...

Cosas del directo...

EL SEVILLA FC NACIO EN 1890 (ni de broma...), PERO...¿DÓNDE ESTÁN LAS PRUEBAS?

2008-10-14T03:53:00.000-07:00

Hace pocos años, el historiador del Sevilla FC D. Juan Castro y su ayudante D. Agustín Rodriguez (que dirige el museo del Club Hispalense) se lanzaron al ruedo con una información sorprendente: El Sevilla FC nació en 1890, y jugaba sus primeros partidos contra el Huelva Recreation CLub.

A partír de aquí trataron de difundir la noticia a diestro y siniestro por toda Sevilla.

Pero la jugada les salió rana porque miren ustedes por dónde un investigador onubense, D. Antonio Bálmont, se encargó de desmentir dicha afirmación y manipulación indirecta de la historia del Recre, sacando a la luz su libro "La verdad sobre el football Sevillano entre 1890 y 1893: Aclaraciones a los Historiadores del Sevilla FC". Toda la información la tienen además disponible en la web http://www.nohaysevillafc1890.com/, en la cual se entra en todo lujo de detalles y pruebas históricas sobre el montaje de estos sevillistas.

Pero como en estas cosas siempre ocurre se han unido nuevos contertulios, que sin pies ni cabeza y movidos por un fanatismo fuera de lo común tratan de hacer ver lo blanco negro a cualquier precio. Hablamos del Sr. Carlos Romero, aficionado a la historia que sin base ninguna afirma cosas que no tienen ni pies ni cabeza, arrimando siempre que puede el ascua a su sardina.

De todas las "estupideces" que dicen para afirmar o establecer un vínculo entre el equipo de 1890 y el Sevilla FC de 1905, la que nos llama más la atención es la siguiente:

En los estatutos del Sevilla FC redactados en Septiembre de 1905 y aprobados por el gobernador de Sevilla el 14 de Octubre de 1905 pone literalmente lo siguiente: "José Luis Gallegos como presidente. Manuel Jiménez de León como secretario y tesorero. Juan Mejías, Samuel Harmech, Manuel Zapata Castañeda y Charles Langdon como vocales". Charles Landon es el hijo del Doctor Langdon que fue el linier en el primer partido de 1890 entre el Huelva y el Sevilla!!!. Hay tienes la conexión entre el Sevilla de 1905 y 1890!!!. Como observamos el Sevilla FC de 1890 tiene conexión con el Sevilla FC de 1905 a través del hijo del Doctor Langdon. Su hijo jugaba al fútbol con otros chavales, algunos de los cuales formaron parte de las primeras alineaciones del Sevilla FC oficializado en 1905, como Wood y Mackensie. Por si fuera poco Charles Langdon formó parte de la directiva del Sevilla FC en 1905

Bien, leyendo esta “conexión” no podemos más que mostrar nuestra más absoluta estupefacción y sorpresa ante la enorme DEBILIDAD de dicha “conexión”, como ellos llaman a esto.

Dicha conexión la rebatimos nosotros con tres comentarios:

a) La situación que proponen los Historiadores sevillistas es idéntica a la que sigue: -Imagínese que su padre arbitró en 1995 un partido de futbol entre dos rivales. Su padre ya no volvió a arbitrar más. Ahora usted en 2008 decide crear un equipo de fútbol para el cual llama a una serie de conocidos, sin que haya entre ellos ninguno de aquellos jugadores a los que su padre arbitró 13 años atrás-. ¿¿Cómo puede decirse sin más y sin ninguna prueba sólida que el equipo de 2008 es descendiente de aquel al que arbitró su padre??. Como ven carece de toda lógica, y se trata, otra vez, de una conjetura sin ningún sentido ni peso.

b) Ya lo hemos apuntado en el punto a) y en el comentario a otros argumentos analizados arriba, pero vamos a recordarlo por encima. Pues bien, no hay prueba alguna ni nada que se le parezca que indique que alguno de los jugadores de 1890 tuvieron algo que ver con el Sevilla FC de 1905. En otras palabras, los que formaron el Sevilla FC en 1905 eran personas completamente distintas a aquellos pioneros de 1890, por tanto ¿¿Cómo se puede tener el poco rigor histórico de decir que los equipos de 1890 y el Sevilla FC fundado en 1905 tienen algo que ver??.

c) Ybarra y Osborne, otro de los fundadores y colaboradores en la formación del Sevilla FC en 1905, en entrevistas concedidas a las revistas “Oiga” y “El Español”, no sólo desmiente indirectamente esta vinculación entre 1890 y 1905, sino que además fija el origen del Sevilla FC de 1905 en otro lugar y en otras circunstancias muy distintas. Esto lo analizaremos en el siguiente “Argumento” empleado por los Sevillistas.

...Aunque, amigos, eso es motivo para el próximo Post que publicaremos proximamente...